Názory k článku
RIAA zažalovala ženu, která nikdy nepoužila počítač

to se samozrejme tyka pouze sporu obcanu/firem - v pripadech kdy jde o spor statni agentura (nebo se statem sympatizujici), je uplatnovana vuci obzalovanemu vina.

---
If your government does not trust you, should you trust your government?

Tohle je nesmysl, je sice pravda, že v USA existují justiční omyly, nebo dokonce absurdní praxe "války proti drogám" - ale v principu je tam presumpce neviny zaručena ústavou.

Existují dokonce lidé, kteří se s Bushovou administrativou soudí kvůli tomu, co jim provedla:

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=66016&tro974_0_3

V demokratickém systém ale skutečně existují instituce, před kterými vás žádná jiná instituce už neochrání (neexistují pro nim opravné prostředky) - a to jsou exekutoři. Vězení je proti nim hadr - co se týče možnosti odvolání, obnovení soudního procesu, apod. Nicméně v samotném soudním procesu je presumpce neviny zaručena - IANAL (I am not a lawyer), neznám detaily jednotlivých fází, jako je podezření, obvinění, obžaloba - ale dokud soud neshledá viníka viným, tak to není viník, ale jedna z těch předchozích fázích.

Amerika je problematická země, která je dost možná v současné době na cestě od demokracie k fašismu. Každému kdo má rád svobodu to musí být nesmírně líto, a můžeme o tom diskutovat - ale ne za použití lživých argumentů. Americká ústava není špatná, a pokud není presumpce neviny obsažena přímo v ní, tak je jistě součástí anglosaské právní tradice. Pokud se v USA dějí justiční omyly, nebo tam (dočasně) platí různé absurdní zákony, tak je politováníhodné - ale není to ještě popření demokratického původu toho systému.

A neměli bychom zapomínat, že žijeme v zemi, kde presumpce viny ještě před dvaceti lety vůbec neexistovala. Ještě tak jednu dvě generace se máme hodně co učit, abychom naší demokracii mohli alespoň trochu důvěřovat (to ovšem říkal Masaryk - člověk, který pomáhal rozdmýchávat brutální první světovou válku, která je kořenem většiny zla, které se později stalo ve 20. století... :-)

Fakt by mě zajímalo, proč se články hlásající takové bludy, jako že "v USA neexistuje presumpce neviny" mohou objevit na Lupě jakožto "kvalitní názory". Nějaká jemnější škála hodnocení by tady přeci jenom měla být.

V USA je presunkce viny pred soudem, ale polici s nim musi zachazet jako by nic neprovedl, dokud jej neodsoudi.

Takze pokud vas v USA nekdo narkne u soudu, je na vas to dolozit.
Ovsem pokud obzaloba nema dukazy, nebo je vyvratite, plati to jako uspesna obhajoba.

Takze sice je tam presunkce viny a vy muzete z rozmaru souseda stravit 24 hodin v cele, ale jen slovo nestaci a musi se predlozit dukazy.

Dale pokud obzaloba nema dukazy, tak ani zadny soud nebude.
Pokud obzaloba sfalsuje dukazy, jde automaticky do vezeni za pohrdani soudem a vy mate narok na odskodneni.

Dale odskodneni vam vyplati stat, pokud tak neucini odsouzeny a stat to dale vymaha na odsouzenem.

Takze pokud v USA pracujete a mate alespon prumerne prijmy, je jejich presunkce viny mnohem lepsi nez zvule ktera je v CR, viz odsouzeni M Maxy za obranu napadene zeny, odsouzeni vydiranych majitelu restaurace ze v prestrelce zastrelili mafiany (pry nedovolena sebeobrana 2 roky). V USA je sice taky zvule, ale pokud se na ni prijde je to vzdy selhani cloveka, on dostane klidne 20let a vy odskodne od STATU. Pokud neco spacha treba G Bush, tak pujde sedet a afery jako lechke topne oleje by tam skoncily zatcenim poslancu a vsech co v tom byli zapleteni.

V nasem kocourkove si kazdy soudce muze rozhodovat jak chce, nemusi vybec respektovat zakony (tezi s toho napr. pan Sokol .. alias goblesovy metody)
A pokud po 15-20 letech spor proti statu vyhrajete tak vam stat da kulove a posle vas vyslovenme do prdele a jetse se vam chechta, nastesti je tu SVATA EU, ktera je sice naprosto nedokonala, ale zato se tam tihle lidi domohou svych prav a CR plati v 90% pripadu obrovske odskodne VCETNE PENALE ZA PRUTAHY (coz je u nas nemyslitelne, aby vam stat platil za sve chyby penale, zato vam nauctuji malem kazdy den)

V USA je presunkce viny pred soudem,

přidám jenom jednu technickou - slovo presunkce neexistuje, správně je to presumpce

To neni tak uplne pravda - "presumpce" je predpoklad (presumption) a "presunkce" je "predpotopeni" (sunk) :)))

hmmm zajimavy, ze ani gwb ani paul wolfowitz ani nikdo z lharu o wmd v iraku, 9/11 a dalsich vylhanych vladnich verzich veci co se nikdy nestaly nesel do vezeni ... asi by ses mel probrat z toho snu ;DDD

pravdu o vsem samozrejme nevim, takze nechme 9/11 stranou (i kdyz je jasny ze oficialni verze je nesmysl) ... nicmene i sam rumsfeld + gwb prohlasili, ze se zadny wmd nikdy v iraku nenasly a to meli dost casu na to zfalsovat dukazy po okupaci a jedinej duvod pred invazi byly prave wmd, takze se ptam, jak muzu nekomu takovymu dal verit? proc se nikdo z novinaru v zapadnich medich nepta jak je to s iranem? co treba dotaz, libi se vam ze iran chce prodavat ropu v eurech, podobne jako to mel v planu irak, nez ste svrhli tyrana sadama co v 80 letech dotstal veskerou vyzbroj z ameru a francie? to je oc tu bezi ... zbytek jsou jen oficialni bajky ...

To už je trošku mimo diskusi. Každý normální člověk tohle ví, tak co to sem zbytečně tahat, nemyslíte?

Faktická poznámka: Evropský soud pro lidská prává nemá nic společného s Evropskou Unií (kromě jednoho slova v názvu).

Presumpce neviny plati pouze pokud se zlocin netyka oblasti pokrytych zakony typu DMCA. A onen trestni cin bohuzel takovymi zakony pokryty je.

Úplná pravda. Napríklad procesy v Saleme by mohli hovoriť o histórii anglosaského práva. A Sacco aj s Vanzettim by vedeli hovoriť o prezumpcii neviny. Jedna vec je zákon a druhá zas jeho uplatňovanie.

Apropos, rozprávka o červenej karkulke je tiež boľsevícka propaganda?

Sacco a Vanzetti byli dva italsti komunisti parazitujici v USA, kteri ukradli velke penize a zastrelili pri tom pokladniky. Bolsevici z nich udelali nebohe obeti systemu.

Byli dopadeni policii a pres pouziti desitek odvolani a byli odsouzeni k smrti a popraveni. Prijde mi to jako normalni trest pro loupezne vrahy.

Pripad byl mnohokrat nezavisle prezkoumavan, guverner pod tlakem evropskych anarcho-komunistickych kruhu najal dokonce prezidenta Harvard University ktery sestavil nezavislou komisi a vse ZNOVU prezkoumal. Vzdy vyslo, ze jsou guilty!

potom je vinný aj Robert Jacob Oppenheimer, áno? A procesy v Saleme boli presne podľa moderného práva.

Chapu, ze jste v Bostonu od cestiny daleko, ale stale tu v CR rikame "vina", nikoliv "vinna".