Vlákno názorů k článku
Richard Stallman: žádné radikální změny v projektu GNU od Ondra Satai Nekola - S tímhle bude buď revoluce (ve sklenici vody)...

S tímhle bude buď revoluce (ve sklenici vody) a nebo to skončí jako fanklub.

Naštěstí GPL zrovna tohle zvládá celkem dobře a až sesedne prach a distra určí, které forky jsou ty "nástupnické", tak bude klid.

Jsem celkem zvědavý, jak se budou Apache a Eclipse tvářit na přijímání uprchlíků.

Kdyby neexistovala GPL licence, tak by ty méně restriktivní byly označovány za extremistické a closed source za normální. btw. GNU software používáme všichni a ještě dlouho budeme.

Presne. Jsem presvedceny, ze bez projektu a snah RMS by dneska Linux nikdo neznal. Bez GNU by pravdpodobne Linux zustal jen akademickym forkem Minixu. A mozna by ani neexistoval zadny open source.

@tigr Jenže nepopiratelné zásluhy z osmdesátek jsou jedna věc a současnost druhá. Prostě jen další funkcionář, co léta a léta přesluhuje.

No tak by jsme teď měli Unix místo Linuxu. 386BSD vyšel v roce 92. Linus se dokonce nechal slyšet, že kdyby 386BSD přišel o trochu dříve, tak žádný Linux nebyl.

Byly časy, kdy si člověk GNU soft instaloval, kam přišel.
Dnes už to dávno není potřeba a alternativ je kopec. Pár projektů je pořád nezbytných, ale i tam se to dnes láme - viz např. GCC, která už naštěstí není potřeba pro kernel.

@gill a nemíchal bych GPL a GNU projekt.

Spousta skvělého softu je pod GPL, ale GNU projekt s nimi nemá nic společného.

The GNU General Public License (GNU GPL or GPL)
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Rek bych ze to spolu prece jen trochu souvisi ;).

Drtivá většina GPL kódu není kód GNU. Nepřekvapivě.