Nejspíš na úkor ARMu, protože výsadní postavení x86 je zpětná kompatibilita a vysoký výkon za cenu mnoha chyb a velké spotřeby.
Oproti tomu procesory na architektuře ARM jsou zpravidla s malou spotřebou a cenou na úkor výkonu a (takřka) neexistence zpětné kompatibility (spíše co se týče periferií, nikoli instrukční sady).
Výjimky z pravidla, jako byl třeba Transmeta Crusoe, ponechme stranou.
Jenomže ARM limituje spodní hranici ceny tím, že výrobci musí platit za licenci jádra. Proto se někteří výrobci snažili najít jinou cestu, kde by si nahrabali víc a přitom nabídli lepší cenu než konkurence. Odpověď zní RISC-V, protože je zdarma a protože zčásti už někdo udělal práci za ně.
Stačí se podívat na záplavu procesorů z Číny. Klony 8051 s různými vylepšeními. Třeba N76E003AT20 za pětikorunu. Nebo CH551-CH559 za šest korun (ty levnější modely). Pak tu jsou vyloženě čínské podivnosti, jako třeba Padauk PMS150 za 70 halířů.
Sice by se mohlo zdát, že když se dá "slušný procesor" STM32F030F4P6 od ST koupit okolo 8 korun, tak už je jedno, jestli ten procesor stojí 5 nebo 7 korun, ale v okamžiku, kdy jde o procesor do nějakého křápu, kterého se prodá sto tisíc kusů, pak to lidii zahodí a v další vlně si podobného křápu koupí další tisíce, tak už je to dost peněz, o které by výrobce použitím dražší komponenty přišel.
Navíc už se notnou chvíli nedá říct, že RISC-V by byly jen pomalejší napodobeniny ARMů. Stačí se kouknout třeba na Kendryte K210, který je výkonem prakticky na úrovni slabších "aplikačních" ARMů. A navíc - viděl někdo někdy ARM s koprocesorem pro konvoluční sítě?
To s tím výkonem už tak úplně neplatí, nejnovější 64-bitové ARMy mají výkonu na rozdávání (při poměrně nižší spotřebě), třeba ten Qualcomm v Surfacu je zhruba na úrovni i5 a Apple má ještě lepší výkon (absolutní i poměrný), ovšem Apple má svá vlastní vylepšení. A nové Gravitony Amazonu se už také dotahují na serverech na Intel.
Ne, Skylake ne. Mám Intel na 10 nm a topí víc než srovnatelné (starší) modely na 14 nm. Prostě fail. Výkon hluboko pod A11 (taky 10 nm, pokud to teda pro někoho má význam). Ale jo, až se Intel někdy mezi 2025–2030 dostane na 7 nm, bude zajímavé porovnat ho s ARMem znova. Ten ovšem taky nebude spát na vavřínech. A je otázka, jestli v laptopech ještě bude převládat AMD64, klidně se může stát, že Apple nasadí ARM i do svých vyšších modelů a Windows na ARM taky bude růst (Surface Pro X má výkonu na rozdávání).
Ice Lake má výkon pod A11 Bionic? V Geekbench? SPEC2006? Počítám, že jste četl recenzi Galaxy Booku na Notebookcheck. Škoda je, že zatím nezměřili výdrž baterie při normální činnosti. Sledování videa je specifický scénář, kde hraje důležitou roli úsporný režim a video akcelerace. Pokud bude výdrž podstatně větší než porovnatelné x86 za normální činnosti tak OK. Co se výkonu týče, zatím nikdo to neotestoval třeba v 32bit Blenderu, byť emulovaném. Tam by se ukázala pravá síla toho CPU a emulace. Někdy v budoucnu i na ARM verzi pro GNU/Linux. Až pak budu přesvědčen
25. 2. 2020, 11:35 editováno autorem komentáře
Je to Cannon Lake. Kdysi jsem porovnával výsledky GeekBenche, ale nešlo mi teď ani tak o výkon, jako o jeho funkci topného tělesa, ta technologie je otřesná, když 10 nm topí více než 14 nm. Ice Lake se podle recenzí chová stejně, rozdíl je v pár AVX-512 instrukcích navíc.
Popravdě nějaká čísla z benchmarků asi nejsou pro běžného uživatele moc důležitá (v reálných testech se navíc projevuje výrazně i rychlost paměti), tomu stačí “pocit svižnosti,” a tam se projevuje i GPU a případně hardwarová podpora pro ML, jako mají CPU Applu nebo i ten SQ1 v Surfacu. A taky disk. Proto předpokládám, že ARM se v laptopech a možná i na desktopu postupně prosadí, všechny běžné překladače generují slušný kód pro ARM64, dokonce i MSVC. Ale křišťálovou kouli nemám, musíme si počkat, hlavně vývoj CPU pro servery mě zajímá, tam ARM zatím moc neválí.
BTW tu recenzi jsem nečetl a o Galaxy toho moc nevím. Šlo o S? To má téměř stejný procesor jako Surface Pro X, nepletu-li se. Tady můžu porovnat Surface s ARMem a (novým 10 nm) Intelem, oba svižné až až, ale Intel vydrží na baterku o polovinu méně při stejně práci a topí (podle recenzí brutálně snižuje frekvenci, aby to ustál). Až na tento kiks to je také slušný stroj.