Vlákno názorů k článku
Roskomnadzor pohrozil ruské Wikipedii zablokováním kvůli heslu o ruské invazi na Ukrajinu od Bez Podezdívky - Ruská Wikipedie již v minulosti obdržela několik požadavků...

Ruská Wikipedie již v minulosti obdržela několik požadavků od úřadu Roskomnadzor na cenzuru svého obsahu.
V takovém případě by asi nebylo od věci obsah článku nahradit patřičně formátovaným výstražným textem, že text byl smazán na základě žádosti o cenzuru z Roskomnadzoru. Jen minimálně bystrému čtenáři dojde, o čem je řeč a informace si dohledá (třeba v historii editací, popř. pokud by nebyla historie, třeba na jiné jazykové mutaci Wikipedie).

V takovém případě by asi nebylo od věci obsah článku nahradit patřičně formátovaným výstražným textem, že text byl smazán na základě žádosti o cenzuru z Roskomnadzoru.
No jo, disident-teoretik. Zjevně vám schází zkušenost.
Základní pravidlo je, že se takové pokusy sbírají i s autory a jejich rodinnými příslušníky.
Pak ruské pojmy "каторжныe работы" a "ссылка" nabývají významů, které najdete u Dostojevského, ne v Google překladači.
Mají v tom v Rusku zkušenosti přes sto let, naučili to i Hitlera, s úspěchem se jejich poznatky používají v Číně...

2. 3. 2022, 14:23 editováno autorem komentáře

A co tedy by s tím měli dělat podle tebe, disidente-praktiku?

Nejspíš nemůžou dělat nic, než vyhovět ROSKOMNADZORu.
Nevyhoví - zablokují je a asi po nich půjdou.
Udělají takovou skrčku - zablokují je a ještě po nich asi půjdou.
Já s tím zase tak moc zkušeností nemám, bolševici mi zprasili necelou půlku života. U nás se každá generace aspoň trochu nadechla svobody. Po válce, byť omezeně, do roku 48, pak v 68 něco přes rok, než zase padla klec a pak 89. To v Rusku nic takového nebylo, samoděržaví před 1. válkou, pak bolševici, válka, bolševici, bolševici. Za Jelcina bylo trochu svobody, ale hospodářství v háji a pak začal Putin utahovat šrouby.
Asi si to nedovedeme představit - jak oni sami říkají: Умом Россию не понять.

Jo, tohle už zní poněkud rozumněji.

Myslím, že základní nepochopení na straně Rosskomnadzoru je v tom, že Wikipedie není centrálně spravovaná a vymazání článku či zablokování hesla nezabrání tomu, aby o pár minut později nevznikl článek nový... Přispěvatelů do Wikipedie je poměrně dost na to, aby taková neposlušnost mohla vzniknout.
Ergo to bude jen formálním důvodem k blokování celé Wikipedie. (Předpokládám, že žádost o kontakt na autory oněch nepravdivých a zcela tendenčních protiruských hesel bude následovat.)

2. 3. 2022, 15:11 editováno autorem komentáře

Teoreticky by to samozřejmě cesta byla, ale obávám se, že by v praxi vedla k silnému omezení přístupu k informacím (tj. k existenci cenzurované Wikipedie). To je něco, čemu se Wikipedie chce za každou cenu vyhnout.

Historii možná zná a umí použít velká část čtenářů Roota, ale u běžného franty občana o tom docela pochybuji (a to nejen v Rusku).

Jinou jazykovou verzi si přečíst samozřejmě můžete také, pokud ovšem hovoříte na dostatečné úrovni nějakým cizím jazykem (ideálně anglicky, jelikož informace na anglické Wikipedii jsou pravděpodobně jedny z nejkvalitnějších). Podle anglické Wikipedie nějakým cizím jazykem hovoří 13-15 % obyvatel. Můžete také použít nějaký strojový překladač a znalost jazyka tím částečně nahradit, ale pokud cizím jazykem nevládnete, ztrácíte možnost přijímat informace z Wikipedie v jazyce, který na dostatečné úrovni ovládáte.

Závěrem pochybuji, že v případě úspěchu na ruské Wikipedii by Roskomnadzor s cenzurou Wikipedie přestal. Považuji za podstatně pravděpodobnější, že by monitoroval, jak občané cenzuru obcházejí (a poté vydal podobný příkaz, jen – třeba – zaměřený na anglickou Wikipedii).