Nejsmutnější na celém případu ale je, ..., že ani takto vážnou zranitelnost nehodlá opravovat. ... Jde o routery staré přibližně deset let.
Toto je myšleno vážně? Low end nejlowendovatější, zařízení, které i v době pořízení mělo cenu dvou flašek tuzemského rumu. A někomu přijde podivné, že po takové době už výrobce zařízení nepodporuje?
Mimochodem, kolik procent uživatelů tohoto muzea asi sleduje možnosti aktualizace?
8. 10. 2019, 08:36 editováno autorem komentáře
Vyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí, ze které nejen Greta nemůže mít radost.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let. Musím napsat "svému" europoslanci, ať tam přidají i povinnost výrobce postarat se o firmware po stejnou dobu, anebo umožnit třetím stranám dodávat vlastní firmware tím, že uvolní veškeré zdrojové kódy.
Vyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí
To si myslím, že je odpovědnost každého jedince. Na trhu jsou zařízení a značky s dlouhou podporou. Kupte si Cisco (ne Cisco Small Business), zaplatíte hodně, ale vydrží "na věky".
Samozřejmě, že lze nutit výrobce poskytovat podporu déle, ale v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let.
Něco jiného je automobil nebo pračka, lednička - které za posledních několik desetiletí zaznamenaly možná posun v ergonomii, ale funkci plní stejnou. Desetiletá podpora pak pro výrobce znamená pouze mít sklad náhradních dílů a uchované výkresy na dovýrobu. U routeru a jeho software to znamená udržovat know-how a vývojové prostředí. Nedovedu si představit, jak by někdo rozumně kvalitně dokázal udržovat skoro desetiletý linux upravený pro konkrétní hardware.
@Miroslav Šilhavý 16:37
v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
zrovna u ${topic} to samozrejme smysl dava, napr. mam 7let starej WifiRouter TP-Link 4300, je to 1+4xGLAN, WifiAC, 128MB RAM, flash 8MB + USBport s USBFlash pro /opt na doinstalace... mam tam openssh+bash+coreutils+mc+byobu(python) diky OpenWRT dostupneho v aktualni verzi...
obecne, vyrobce by, pokud chtel, tedy mohl "pouze" prispet pro svuj HW do mainline OpenWRT...
8. 10. 2019, 17:49 editováno autorem komentáře
Pořád provozuju Asus WRT54GL. Protože v daném místě bohatě technologicky dostačuje a funguje. To je 14 let starý model. Proč bych ho měnil?
A stejně to má většina uživatelů, pořídí internet, koupí nebo dostanou router a použivají ho dokud funguje.
Bezpečnost starých zařízení je akutní problém, který ovlivňuje všechny. A týká se to jak routerů, tak chytrých termostatů, kamer, mobilních telefonů, televizí, ledniček.. protože ty nikdo vyměňovat nebude, dokud plní svou primární funkci.
Je škoda, že výrobce nevydá aktualizace, ale zcela to zapadá do dnešního trendu.
Když to srovnáme s Android mobily, tak je veliké štěstí, že je výrobce podporuje alespoň dva roky po vydání.
Mirou rozšíření jsou srovnatelné s routery a útočník se většinou dostane k citlivějším datům.
A výkonem i kvalitou mi už 6 let starý (Nexus 5) bohatě stačí. Naštěstí pro něj existují alternativní firmware.
8. 10. 2019, 11:43 editováno autorem komentáře
Já mám cca 5 let starý tplink, který jak jsem koupil s verzí fw, která se ani nedá stáhnout, a ke stažení jsou doposud jen starší verze. A rozhodně to nebyl nějaký lowend. Podpora čínských značek je holt mizerná. Ale s tím se musí počítat.
A s tou podporou velkých výrobců, ani zmíněné Cisco nebude vydávat patch na zařízení, které je 10 let mimo. A i kdyby, běžný člověk, který nežije sám ve vzdušném zámku s platem mistra světa v oboru IT, ale živí rodinu s dětmi a ženou na mateřské nemá priority kupovat router za 50000, jednak na to ani nemá místo v rozpočtu, a jednak to ani není něco co by ho trápilo, pokud "přece internet funguje.."
nemá priority kupovat router za 50000, jednak na to ani nemá místo v rozpočtu, a jednak to ani není něco co by ho trápilo, pokud "přece internet funguje..
Takže odpovědnost za ekologii má nést výhradně výrobce a všichni výrobci musí dodávat stejnou kvalitu? Zákazník nemá svůj díl odpovědnosti na tom, jakou značku si vybere?
Krom toho "přece internet funguje" tady řešíme. Jak vidíte, tak funguje jen zdánlivě. Auto s vykuchaným filtrem pevných částic přeci taky funguje, tak co by se provozovatel vozidla staral o ekologii...?