Nejsmutnější na celém případu ale je, ..., že ani takto vážnou zranitelnost nehodlá opravovat. ... Jde o routery staré přibližně deset let.
Toto je myšleno vážně? Low end nejlowendovatější, zařízení, které i v době pořízení mělo cenu dvou flašek tuzemského rumu. A někomu přijde podivné, že po takové době už výrobce zařízení nepodporuje?
Mimochodem, kolik procent uživatelů tohoto muzea asi sleduje možnosti aktualizace?
8. 10. 2019, 08:36 editováno autorem komentáře
Vyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí, ze které nejen Greta nemůže mít radost.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let. Musím napsat "svému" europoslanci, ať tam přidají i povinnost výrobce postarat se o firmware po stejnou dobu, anebo umožnit třetím stranám dodávat vlastní firmware tím, že uvolní veškeré zdrojové kódy.
Vyhazovat fungující hardware jen protože se výrobce vybodl na firmware je vždycky špatně, ať už to původně stálo bednu rumu nebo jen bednu piva. Pořád jde o ztrátu drahých kovů, energie a dalších prvků pro životní prostředí
To si myslím, že je odpovědnost každého jedince. Na trhu jsou zařízení a značky s dlouhou podporou. Kupte si Cisco (ne Cisco Small Business), zaplatíte hodně, ale vydrží "na věky".
Samozřejmě, že lze nutit výrobce poskytovat podporu déle, ale v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
Naše drahá Evropská unie plánuje "právo na opravu" ledniček a podobných výrobků po dobu deseti let.
Něco jiného je automobil nebo pračka, lednička - které za posledních několik desetiletí zaznamenaly možná posun v ergonomii, ale funkci plní stejnou. Desetiletá podpora pak pro výrobce znamená pouze mít sklad náhradních dílů a uchované výkresy na dovýrobu. U routeru a jeho software to znamená udržovat know-how a vývojové prostředí. Nedovedu si představit, jak by někdo rozumně kvalitně dokázal udržovat skoro desetiletý linux upravený pro konkrétní hardware.
@Miroslav Šilhavý 16:37
v technologiích mi přijde nesmyslné očekávat víc jak 5 let. Za tu dobu se většina technologií vyvinula tak moc, že to moc nedává smysl.
zrovna u ${topic} to samozrejme smysl dava, napr. mam 7let starej WifiRouter TP-Link 4300, je to 1+4xGLAN, WifiAC, 128MB RAM, flash 8MB + USBport s USBFlash pro /opt na doinstalace... mam tam openssh+bash+coreutils+mc+byobu(python) diky OpenWRT dostupneho v aktualni verzi...
obecne, vyrobce by, pokud chtel, tedy mohl "pouze" prispet pro svuj HW do mainline OpenWRT...
8. 10. 2019, 17:49 editováno autorem komentáře
Pořád provozuju Asus WRT54GL. Protože v daném místě bohatě technologicky dostačuje a funguje. To je 14 let starý model. Proč bych ho měnil?
A stejně to má většina uživatelů, pořídí internet, koupí nebo dostanou router a použivají ho dokud funguje.
Bezpečnost starých zařízení je akutní problém, který ovlivňuje všechny. A týká se to jak routerů, tak chytrých termostatů, kamer, mobilních telefonů, televizí, ledniček.. protože ty nikdo vyměňovat nebude, dokud plní svou primární funkci.