Vlákno názorů k článku
Rozhorel sa boj o moderné IDE: agentické vývojové prostredia nastupujú
od cc - Je tu ješně někdo, kdo si užívá psaní...
-
Ja to mám naopak. V práci to používať nesmieme, ale keď si chcem zbúchať niečo pre seba doma, tak používam AI z lenivosti.
E: Ja si užívam programovanie bez AI, keď ide o algoritmizáciu a také to old school programovanie. Našťastie ešte aj také je potrebné. Lepenie hotového kódu si neužívam :)
12. 1. 2026, 12:28 editováno autorem komentáře
-
Spousta lidí. Teď jsem třeba byl v jedné poměrně velké agentuře dělající zakázkový vývoj a ti jasně říkali, že není důvod AI nepoužívat ale AI zatím obecně opravdu není ve stavu, aby si mohli dovolit její výstup předat klientovi jako výsledek své vlastní práce. A zkušenosti s ní mají obecně smíšené.
Kdyby mi někdo říkal, co musím a nemusím v tomto smyslu používat, to je jako by mi nařizoval jakou si mám vzít lopatu. Buď nechť přide s konkrétními daty nebo asi moc nemá smysl abych pro něj dál pracoval. Protože přesně tak: jestli lze něco na kódu generovaném AI (a to i kvalitními modely) velmi dobře vysledovat, je to zcela typicky výrazná ukecanost a mizerná spravovatelnost.
-
Ano. Baví mě ta "1st gen" LLM funkcionalita, kdy to funguje jen jako lepší našeptávač rozepsaného řádku podle kontextu, protože to většinou navrhne něco co bych psala tak jako tak a ušetří mi to psaní. To používám i v Jetbrains mimo práci. Ale hádat se s agentem a dělat mu code review mě fakt nebaví.
-
Jeste je tu skupina lidi co se zivi necim jinym nez programovanim, ale programovani k praci potrebuji. Treba ja zpracovavam spousty ruznych namerenych dat, vyvijim merici systemy, a uzivam si jednak UI naseptavace, jednak UI agenty, protoze mi to urychluje praci s kodem a je tak vic casu na tu zajimavou cast.
-
Přesně! Dělám výpočetní chemii. Napsat si logiku, co mi dělá samotný výpočet, není problém. Napsat wrappery / pipeliny, co si v CLI předávají vstupy a výstupy těch výpočtů a zpracovávají data, není problém. Ale jakmile mám psát pro tohle nějaký (web)GUI, bo lidé od nás ne vždycky preferují CLI? Strašný oser. S LLM to mám rychle hotový, odškrtnu si bod a všichni jsou spokojení. To samý třeba generování grafů s výsledky => pomocí LLM si vyzvracím šablonu a dál tuním ručně.
Pokud někdo nemá kódování jako primární obživu, odemykají mu LLM další možnosti, jak efektivně pracovat a rozšířit svůj projekt, aniž by na tom spálil tunu času navíc (na úkor primární práce), nebo musel shánět další lidi. V tomhle mi dost připomínají nástup GUI / desktopu. Desktop taky plně nenahradil CLI, ale doplnil ho a rozšířil možnosti počítačů i pro další lidi.
-
panikaStříbrný podporovatelbez agentu prosim. ale mozna to je nejaka diagnoza ,protoze mi vadi jakejkoliv autocorrect nebo prediktivni klaviatury a spol.
-
ZrzkaStříbrný podporovatel> Je tu ješně někdo, kdo si užívá psaní kódu bez těchto agentů?
Jo jo, je ;) Zalezi co delam. Na neco je to dobre, na neco ne.
> V práci to musíme používat, prej to zvyšuje efektivitu, i když já mám pocit, že to jen bezdůvodně zvyšuje počet řádků a vzniká titul "fixing AI generated code" :) Ale pro vlastní věci to používat nechci.
Vcerejsi firemni prezentace: "All engineers will embrace AI-assisted coding and transition into an AI-first approach to work. You will write code manually only as a fallback." Dokonce vcera pristalo PR od CEO (neni programator), ktere optimalizuje SQL dotazy (DISTINCT -> GROUP BY) + vygenerovany pamflet jako PR description proc. Rejected. Zacina se tlacit na adopci, zacina se sledovat kdo co a jak udelal (abacus, lide se predhani v tom kolik $ utratili, CTO to sleduje a podporuje). Az nezdrave se to vsude cpe. PR description se nedaji cist (vygenerovane, dlouhe, misto par radku k veci). Chce to cas, musi se najit spravny balanc, lidi se to musi naucit pouzivat, apod. Ale tenhle push za kazdou cenu je mi cizi.
