Vlákno názorů k článku
Rumun obviněn z útoku na NASA
od Pepiq - Jako vzdycky. Nekdo se neboura do systemu, aby...
-
Pepiq (neregistrovaný)Jako vzdycky. Nekdo se neboura do systemu, aby upozornil na zranitelnost a umoznil tak spravcum, aby zlepsili bezpecnost. Protoze priste by to mohl byt nekdo jiny a nebo uz tam nekdo jiny byl a sosal jejich data.
Opet se setkavame s jednim problemem. Ukazovat na chyby at uz v realnem nebo virtualnim svete se proste nevyplaci.
Tak jen nechapu proc se delaji bezpecnejsi systemy, proc jsou data chranena, sifry ktere je obtizne prolomit... Kdyz stejne nakonec vse odnese nekdo s daleko vyssi inteligenci i presto, ze je postavena na demonstrativnim utoku.
Svet je porad stejny.Nic noveho a proto upalujme tuto inteligenci, devastujme mozky chytrych-vzdyt tak to delali i predchudci.Proc tyto chytre lidi vlastne neupalujeme????? -
caepule (neregistrovaný)No a ja myslim, ze mel ten rumunsky chlapik poruchu osobnosti a tudiz je bezva :) Pokud se da uspesne (pres *internet!*) nabourat do systemu nasa az na uroven, ze to muze mit vliv na veci jako posun startu raketoplanu, tak tomu nevim jestli se mam vic smat nebo nad tim plakat...
-
anonymníČeské trestní právo je jasné. Trestný čin zůstává trestným činem. Nakonec bychom mohli házet sousedům do oken cihly, abychom jim ukázali, že mějí špatně zabezpečený dům... Můj názor? Tvrdě trestat pachatele počítačové kriminality. Pokud někdo fyzicky pronikne do firmy, pomaluje zdi a okna barvou, a "upozorní tím na problém zabezpečení", nikdo nepochybuje o trestnosti takového činu. U podobného činu v online vydání to ještě někdo obhajuje...
-
lol (neregistrovaný)trochu blby priklad... ked susedovi rozbijes tehlou okno, tak sa to da analogicky prirovnat k zmazaniu jedneho obsahu PC z tisicky... On vsak nic nezmazal a neupravil... cize je to porovnatelne s tym, ze sused sa ti pride pochvalit ze ma nove super special turbo vstupne dvere a ty k nim prides, nestlacis klucku dole ale hore a dvere otvoris. Nasledne mu povies, ze je vol a ze ma menej pozerat teleshoping.
Rovnako aj priklad s malovanim na steny je pritiahnuty za vlasy... opakujem... on om tam nic nepremazal neprekopiroval a nezobral. -
JardaP (neregistrovaný)"...a ty k nim prides, nestlacis klucku dole ale hore a dvere otvoris. Nasledne mu povies, ze je vol a ze ma menej pozerat teleshoping"
No jo, ale kdyz pak sousedovi vlezes do bytu, tak to je pak ine kafe, ne?
IMHO ale nezalezi na tom, jestli ten narusitel zpusobil nejakou skodu. Podstatne je, ze trespassnul privatni zonu, coz samo o sobe je v nekterych zemich docela dost tezky zlocin. Ne tak u nas, bohuzel.
Respekt k soukromi je atributem lidstvi a narusitele soukromi jsou hodni minimalne opovrzeni. Idealne by naruseni soukromi melo byt i trestnim cinem (viz trespassing v anglosasskem pravu). -
caepule (neregistrovaný)Terorismus? On nekdo zemrel? Byl mucen a vydiran? Byl drzeny ve strachu (teroru) a nucen delat neco proti svoji vuli? Asi ne, ze ano? Tak zeby nejaka dalsi propaganda korporatniho newspeaku, kdy se pomoci slov jako "piratsvi" , "terorismus", apod. nekdo snazi manipulovat lidi a vysvetlovat jim, ze to jak si jejich deti mezi sebou obcas poslou mp3ku je moralne ekvivalentni loupezi, vrazdam a znasilnovani?
Ochrana zakonem je nakonec asi prima... ale ne v pripade, ze si svoje veci nechavate na namesti v centru mesta prikryte celtou a pak placete, ze vam nekdo neco sebral... to ze se podobna vec stane v nasa je ostuda, nic vic. Jinak ten clovek je terorista a zaslouzi pochopitelne sibenici, to je zase bez debat! :) -
Ladislav Thon (neregistrovaný)Podívejte se, ten člověk prostě vlezl někam, kde neměl co dělat, a hotovo. Když to označím za průmyslový terorismus, tak to připodobňuju ke svržení bomby na jadernou elektrárnu nebo třeba krádeži prototypu, whatever you want (při čemž taky nutně nikdo nemusí umřít, být držen ve strachu, dělat něco proti svojí vůli nebo psát příspěvky založené na jednom slovu vytrženém z kontextu). Ostuda je, že takové chování někdo může tolerovat nebo dokonce obhajovat.
Když mi někdo vleze do bytu a vykrade ho, vůbec mi nezáleží na tom, jestli jsem měl na dveřích patero bezpečnostních zámků nebo bylo odemčeno. Vlezl někam, kde nemá co pohledávat, a je pro mne zloděj. Zákonodárce to bohužel vidí jinak, ale to je jiná debata. Přirovnání k náměstí není na místě, takový server NASA pravděpodobně není veřejné prostranství, kam z logiky věci může každý kdy se mu zachce. -
caepule (neregistrovaný)Podle clanku v odkazu je mu 26 --- pro me je proste trapne, kdyz se mlady kluk naboura na server organizaci jako je nasa a je schopen zpusobit skody jake zpusobil (pokud to cislo o skodach neni vycucane z prstu). Nemuzu soudit, ale podobne veci jsou dost casto proste takova klukovina, ty lidi si tim proste honi ego a delaji to prevazne z nudy (podobne jako zavodeni ve warez "scene" apod).
Kdyby chtel skodit pro zisk (tim se odvolam na tu prumyslovou sabotaz), tak bude rozesilat spam a prodavat viagru, to je prece jenom jednoduzsi nez se cpat nasa na servery. Crackeri nejsou zadni romanticti hrdinove ale vetsinou ani lidi co by chteli z principu skodit... proto ty analogie s fyzickym svetem proste nesedi. Dokazete si predstavit jak by asi 26lety kluk udelat fyzickou (treba pri vloupani) skodu za 1.3mil dolaru? Vzdyt je to cele postavene na hlavu... -
JardaP (neregistrovaný)Ono je vzdycky jednodussi shodit to vsechno na nejakeho Rumuna, nez na adminy a hlavne jejich nacalstvo, ktere o tom Rumunovi bude rvat nejhlasiteji, aby se z toho samo vyvleklo. Kdyby se temhle lidem nehackovaly systemy, meli by tam zabezpeceni, jak v ruskem sklade plutonia.
-
Podívejte se, ten člověk prostě vlezl někam, kde neměl co dělat, a hotovo.
On někam vlezl? Já bych tak typnul, že neopustil území Rumunského státu. Dokonce po celou dobu "zločinu" nezvedl zadek ze židle.Když to označím za průmyslový terorismus, tak to připodobňuju ke svržení bomby na jadernou elektrárnu nebo třeba krádeži prototypu,...
Ty už to fakt nehul. Svržení bomby na atomovou elektrárnu. LOL. Tam dojde ke zjevným materiálním škodám, pravděpodobně k újmě na zdraví, případně na životech. Tady maximálně došlo k újmě na něčím duševním zdraví, ale to jsi si způsobil nejspíš ty sám.Když mi někdo vleze do bytu a vykrade ho ...
Ono se něco ztratilo? Někde něco chybí? Opět blbost.Vlezl někam,...
Nikdo nikam nevlezl. Prostě snůžka pičovin. -
Honza (neregistrovaný)Predpokladam, ze takoveto situace dost z Vas zna, ale proc ne.
Jenom par skutecnych prikladu z prednasky ochrana informace.
Salamovy utok - banka prevadi penize tak, ze sebere penize z uctu, 3 dny si je necha a pak je prepise na cilovy ucet. Programator si zaridil, aby po trech dnech byly prevedeny na cca 20 sekund na jeho ucet, nez budou prevedeny na cil. Nikomu nic nechybi, jen programator je o 10 mil;. liber bohatsi. Zjistili to pri zjistovani jedincu s nejvyssim obratem, aby je mohli pozvat na nejaky vecirek.
Tolik k tomu, ze se nic neztrati a nikomu nic nechybi.
Cerv - firma s cca 20k zamestnanci, odstranovani cerva z intranetu zabralo 17000 clovekohodin a jeste si rikali, ze to neni nejhorsi vysledek. Hmmmm, kdyby spolecnost stala co za to, tak ma intranet rozdeleny po oddelenich a mezi nimi firewally + nejaka dalsi opatreni. Zaplata na toho cerva byla vydana par mesicu pred tim, nez se to stalo. -
Salamovy utok - banka prevadi penize tak, ze sebere penize z uctu, 3 dny si je necha a pak je prepise na cilovy ucet. Programator si zaridil, aby po trech dnech byly prevedeny na cca 20 sekund na jeho ucet, nez budou prevedeny na cil.
LOL. Zloděj křičí chiťte zloděje. Takže co je dovoleno bohovi není dovoleno volovi. Klient zadá příkaz dnes převeďte peníze, oni mu je dnes strhnou z účtu a po třech dnech "co pracovaly pro banku" je pošlou dál. Když tohle udělá někdo jiný na 20s, je to zločin. Přímo ukázkový příklad :-D No nicméně, zde je zjevné obohacení.... Zaplata na toho cerva byla vydana par mesicu pred tim, nez se to stalo.
A administrátora té firmy vyhodili na hodinu a tu škodu mu dali uhradit?
