Názory k článku
Rychlá oprava pro Linux 2.6.12
-
martin (neregistrovaný)Nojo, je to fajn, ze se opravy objevuji tak rychle. Ale v posledni dobe mi prijde, ze uz je tech zaplat nejak moc najednou. Vzdyt na 2.6.11 jich bylo dokonce 12, coz me vedlo k tomu, ze jsem radeji zustal u 2.6.10 a cekal na dalsi stabilni verzi. Pokud vim, tak se 2.6.x.y verze objevovala jen jako oprava _velmi_ zavazne chyby (mam dojem, ze snad jen u 2.6.8, jinak nikdy).
V posledni dobe jako by se se zavaznymi chybami kernelu roztrhl pytel :-( U 2.6.12 jsem si myslel, ze je krize konecne prekonana, ale ouha. Myslim, ze by kernel guys meli byt s vydavanim stable kernelu ponekud zdrzenlivejsi a pred vypustenim nove verze podstatne vic testovat. -
Milos Prchlik (neregistrovaný)Jestli ono to neni spis trochu zmenenou filozofii pri vydavani "stable" kernelu v rade 2.6 - testovat, testovat a testovat, ale tu zaverecnou tresinku stabilizace nechat na autorech balicku pro ruzne distribuce - dost casto si do zakladniho archivu pridavaji k vyslednemu balicku dalsi patche.
-
Ondřej Čečák (neregistrovaný)Jak se to vezme. Vanilla stejne nema na strojich obycejnych uzivatelu co delat, od toho tu mame distribucni jadra. Navic mi docela vyhovuje postupne pridavani funkci, nez neco podobneho skokum z 2.4 na 2.6.
Ted se mi treba libi mit na nb posledni jadro, protoze me zajima vyvoj. Az me prestane bavit stale upgradovat, zakotvim u jadra nejake distribuce, kde se o sledovani chyb a dalsich problemu bude starat distributor. -
Ondřej Čečák (neregistrovaný)Debian z pohledu jadra? Ten samozrejme :) distribucni jadra ma take, jejich problem je ale v tom, ze na rozdil treba od gentoo nestoupaji spolu s vanillou, ale ted je ve stable tusim 2.4.27 a 2.6.8. Pokud se objevi nejaky problem, udelaji se patch a vyjde dalsi revize toho jadra.
Navic v Debianu maji jadra opatchovane pro podporovane architektury a to se obcas tako hodi. -
Ondřej Čečák (neregistrovaný)Za uplne obycejneho uzivatele se nepovazuju, ale pouzivat vanillu mi neprijde uplne idealni a uz vubec ne pohodlne :). Proc bych mel sledovat vsechny problemy v jadre, kdyz to za me muze delat nekdo jiny a dokonce mi nabizi i zkompilovane image (pokud tedy nemam alternativni .config, pak si ho musim samozrejme vyrabet sam)?
