To je vážně úžasné, že mi Ubuntu nastartuje do dvaceti sekund, ale když mi po vyměnění wifi přestane fungovat síť nebo po čistý nový instalaci systému mi grub vyhodí error „filesystem type unknown“, tak mě to vadí teda mnohem víc.
Podle mě by se měli snažit spíš o co největší kompatibilitu se zařízeními a hladký chod než zrychlovat startování systému o nějaký sekundy…
Tohle myslis vazne?
Jiste ze se snazi, aby byl pro co nejvic lidi. A taky ze je. Ze ma nekdo s necim problem je normalni.
Zkus si jenom napsat nejaky trosku slozitejsi program, a hned zjistis, jak tezke je, napsat ho bez chyby. A ted si predstav ze podobne je to s OS. Pak mozna prestanes takhle blbe blabolit.
Kdyz se neco podela(regrese), tak se otevre bug report, vyvojar tam napise, ze to nebudou opravovat, protoze ma byt v budouci verzi vse jinak a bugreport se zavre. Dva roky se nic nedeje a uzivatel se od vyvojare maximalne dozvi, ze ma zastaraly HW. Ubuntu ani za zlaty prase. Pred dvema lety se mi na jednom pocitaci nainstalovalo ubuntu se vsim vsudy bez problemu. Ted jsem ten pocitac musel preinstalovavat(porouchany HDD) a jake bylo moje prekvapeni, ze to funguje hur, nez o ctyri verze zpatky?
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=966007
Jak chce nekdo srazit boot pod 10 vterin bez toho, ze by specifikoval HW, na kterem toho hodla dosahnout? Chtel bych videt, jak srazi boot pod 10 vterin na mem desktopu, jeste tak mozna, kdyby cilem byl boot do textove konzole. A muj netbook by s tim taky asi mel par problemu, nemluve o mem starickem notebooku. Krome toho, co je to boot? Do vlastniho login slogin screenu za 10 vterin a pak to bude pet inut chrochtat, nez nabehne wm a obnovi se posledni session? A zalezi na tom nekomu? Neni spis dulezite, jak to chrochta po bootu? Dulezite to muze byt tak na netbooku, kde by se to dalo resit konecne funkcni hibernaci. Tedy treba takovou, kde by cloveku nezustavala polovina periferii uspana, treba WiFi, jak se nekterym lidem deje. S cimz ma, BTW, problem i Microsoft.
Zkouset to nebudu, s Ubuntu jsem udelal blbou zkusenost a tak si hodlam nechat Debian, i kdyby bootoval 10× tak dlouho. Krome toho mam ve stroji 2× P III, 850 MHz, tak to bych tech 15 sekund chtel videt. Zajima me leda tak to, jak mi pojede Debian, az ho preklopim na novou masinu. Ale nejdriv musim dojit az do kramu a koupit disk a splasit trochu vic pameti.
Tohle uz tu bylo predtim. Nevim jestli Ubuntu, RedHat… Ale spusta kamaradu mi rikala jak to bootuje rychle. Dokonce nektery tvrdili ze za 5s !?! A ted kdyz si hodim na notebook jakekoliv distro tak to startuje podstatne dyl, nez moje Gentoo.
Jinak jak tu nekdo psal. Co je povazujou za boot? Nahodit co nejdriv GDM a pak startovat vse ostatni? So fantastic!
K tomuto tématu – rychlosti naběhnutí o. systému – jsem si řekl, že se nebudu zapojovat do diskuse. A přesto …
Nevím proč lidi prudí, že systém nenaběhne za 10 sekund (případně více), ale až za třeba 80 sekund.
Dělám správce asi stovky počítačů a odpovědně mohu říci, že natahování OS od MS či base-Linuxu je zanedbatelné v běžné praxi, proti času co se natahují SW při boot (antiviry, ovladače, …).
V dnešní době „uspávání“ a rychlosti HW je to někde v pořadí důležitosti až na konci.
Přece nám jde spíše o stabilitu, dostupnost sítě, obnovitelnost po pádu OS, důvěryhodnost systémů, integritu …
KONEC
Souhlasím s názorem, že rychlost startu počítače, není až tak rozhodující. Na mém stařičkém DELL PRECISION 360 (2,8GHz, 512MB RAM) nastartuji čistou instalaci WIN XP za 19 sekund a taky se tím nechlubím. Na tom samém PC mi startuje UBUNTU 9.10, za 45 sekund. Rozhodující je potom rychlost při práci a celková odezva OS na různé úkoly, které potřebuji udělat. RYCHLOST STARTU NENÍ VŠE.