Vlákno názorů k článku
Samba team dostal dokumentaci od Microsoftu od El-Condor - Je nesporným faktem, že prodávám-li OS, měl bych...

Je nesporným faktem, že prodávám-li OS, měl bych k němu zveřejnit potřebnou dokumentaci minimálně k API. Právě tak, aby jej mohli uživatelé smysluplně využívat. A když už dodavatel OS není natolik soudný, aby to udělal, a má tu smůlu že má dominantní postavení, pak holt nastupuje regulátor, který mu může ledasco nařídit. Je zajímavé, že pokutování Microsoftu za zatajování API je trnem v oku kde komu. Když je ale regulován ČEZ, nebo Telecom, všichni soihlasně mručí! Trošku schizofrenie ne?

Pokud Microsoft dodal kompletní dokumentaci k SMB je to jen dobře, a "nízký" administrativní poplatek je dobře ospravedlnitelný (když už to holt ti ignoranti nejsou ochotni udělat dobrovolně).

Jinak by jste si měli uvědomit, že SAMBA tady není proto, aby všem přinesla "užasný protokol SMB"! Samba je tu proto, aby záměrně s ničím nekompatibilní Windows byly vůbec připojitelné k jiné platformě!

No spíš SAMBA je tu proto, aby se na každej pitomej souborovej server nemusel kupovat MS server s hromadou klienstkých licencí.

A Proč? Protože klienti (rozuměj v tomto případě Widle) jsou Microsoftem záměrně vytvoření nekompatibilní chcípáci, kteří nic jiného neumějí. Proč? Aby si člověk musel koupit od MS vše. Kdyby Widle uměly i jiné protokoly než SMB, nebyl by to až takový problém.

Ale nesmysl. Pro Windows je možné implementovat další protokoly. Udělal to Novell, a udělali to další. Tady jde jen o to, aby by se ostatní přiživili na trhu Microsoftu, za použití MS díla. Je to jako by někdo přišel do IBM, a říkal "chci protokoly a datové formáty Lotus Notes, abych mohl napsat produkt zdarma, který může komplet nahradit vaše Lotus Domino". Tedy svinstvo.

Doufejme, že to "svinstvo" :-) sambu zase posune kupředu. Ne že by mě teď samba na nějakou stovku stanic nestačila, ale třeba bude s dokumentací ještě lepší. A nemám strach, že by se MS dělo nějaké příkoří - myslím, že kdyby jo, tak je dost velkej a bohatej na to, aby tomu nějakým způsobem zabránil. Fakt si nedělám iluze o neovlivnitelnosti a neúplatnosti úředníků.

Pokud jsou pro Vas rozhodnuti soudu svinstvo, pak mate ponekud zvracenou moralku.

Krome toho si uvedomte, ze ten Vas nejvyssi tvurce Microsoft radu veci, o kterych je rec, prevzal ze sveta open software. Konkretne ty pozadovane protokoly jedou na bazi TCP/IP (puvodne prevzato z BSD) a pouzivaji Kerberos (v Active Directory patricne upraveny a nekompatibilni s puvodni implementaci). Dalsi komponenou AD je LDAP, jehoz specifikace je tez volne pristupna. Takze si to shrnme: Microsoft vezme TCP/IP, Kerberos, LDAP, trochu je priohne a vytvori AD. A podle Vas kdokoliv, kdo se chce do AD integrovat, se prizivuje na trhu Microsoftu za pouziti MS dila. Fakt zajimava moralka.

ROFL!

Vy znáte nějaké konkrétní řešení, kde by se v síti bez jakýchkoli Windows SMB používalo? Ne? Jak je to možné? Tak úžesné SMB přece chtějí všichni implementovat a zneužívat tak IP Microsoftu! ROFL

SMB protokol je nahodou produkt IBM. Takze on opravdu nekdo z MS prisel a rek si "Udelam vlastni implementaci protokolu a prizivim se na IBM". A nikomu z IBM to nevadilo. Takhle totiz kdysi IT svet fungoval. Jednim z duvodu, proc Internet zvitezil nad ostatnimi sitemi byly prave verejne dostupne speficikace.

PS: Sice to nesouvisi s MS, ale: Existuje nezavisla implemetace Novell serveru ver. 3,
ktera bezi na linuxu. Pokud byste ale chteli implementovat NCP ver. 4 a vetsi muzete ziskat
veskerou dokumentaci zadarmo. Musite ale podepsat, ze implementujete pouze klienta, a ze dokumentaci nepouzijete k napsani serveru.