"Mna skor zaujima zivotnost/chybovost pri castom zapise."
Presne tak. Jaka bude chybovost? Vydrzi ty disky aspon tolik zapisu/prepisu jako klasickej disk? Jestli to vydrzi malo, tak je to docela naprd jako disk.
Toho by som sa nebál. Pri aktuálnej kvalite a chybovosti HDD by som preferoval SDD na ukladanie dôležitých dát. Pri súčasných HDD po skončení záruky prudko rastie šanca disku odísť do kremíkového neba, nehovoriac o tom, že ďalšia veľká skupina HDD odchádza do mesiaca. Na proti tomu SDD nemajú problém so životnosťou a to ani pri relatívne častom zápise (nebál by som sa ho použiť ani ako disk pre swap a temp).
Samořejmě někteří vědí, že řadič na zařízení (USB flash nebo SSD) rozkládá zápisy rovnoměrně po celém médiu, a zajišťuje překlad, díky kterému se celá věc jeví jako standardní blokové zařízení.
U SSD to byva spise v radu jednotek milionu.
100MB/s zapisova rychlost zapise cely 64GB disk za 10 minut, takze za 10 000 000 minut - tedy 19 let nepretrziteho zapisu bude dosazeno limitu 1 000 000 prepsani ;)
Takhle to ale nefunguje. Stačí když disk bude plný na 90 procent, tím pádem zbyde pro ty nové přepisy míst v paměti už jen 1/10 a stejně se krátí tím pádem i životnost. Mimochodem ten 1 000 000 zápisů na to jsi přišel kde ?
se o NAND bunkach, ktere se ve SSD pozivaji doctete:
The endurance of NAND flash is much greater than that of NOR flash (typically 1,000,000 cycles vs. 100,000 cycles). This is because programming and erasure in NOR flash rely on different microscopic processes
To pouze v nejlepsi z nejhorsich pripadu. V tom uplne nejhorsim pripade takovy disk "odejde" do 15 minut. (aniz byste do nej rypal sroubovakem) Ceka nas retro ve virech, ktere budou nicit HW?
Tohle je vseobecne rozsireny omyl. Presneji receno lide si vetsinou mylne vykladaji tuto vlastnost. Vyuzijete ji jen v pripade, ze jste na ten disk zapsal co nejmene dat a pak tedy jejich prepis je uskutecnovan na jinou pozici. Pokud ovsem do toho disku nalezlo tolik dat, jaka je jeho kapacita (a to ne jen novych, ale vcetne zmen), pak se tato vlastnost v podstate vypne.
jj to zni celkem logicky akorat me teda zajima co tim jako sledujete....
ty sektory odprasknete a dal?
ssd ohlasi ze je plny. (to volne msto jste "rozbili"). a pokud uberete (vymazete) jede se dal...
nebo si myslite ze bezny hdd se sklada jen z perfektne funkcnich bloku? v tom pripade se asi zhrozite pokudd se ho zeptate kolik ma vadnych bloku byt uplne novy hdd.
(tip: zeptate se primo elektroniky disku, bezne nastroje o tom mlci, respektive tyto informace nezjistuji.)
Nejde jen o to že se tam můžou vyskytnout vadná místa (pojem sektror bych tady v té souvislosti teda nepoužíval), ale o to jak rychle budou přibývat v závislosti na počtu zápisů. U ssd prostě budou přibývat tím rychleji čím bude plnější (i při konstantní četnosti zápisů), to je docela hodně nepraktické.
Zni to logicky.
Nicmene existuje mechanismus, ktery identifikuje data, ktera se neprepisuji a obcas je presune na jine misto, ktere jiz bylo zapsano radove vicekrat (Static data unit rotation).
Zajimalo by me, jak by se Linux tvaril na to, ze se mu bude za behu zmensovat swap. Tohle se na beznem disku nestane, dokud ma nahradni bloky, aby je podstrcil namisto vadnych.
A vubec, proc davat swap na takovyhle disk? Vice, jak nekolikanasobek operacni pameti nema cenu davat. Nebylo by pak levnejsi swap vubec vyhodit a pridat odpovidajici mnozstvi RAM?
