Tak to je celkem prdel.. tomu rikat 24Gbit/s, protoze zadny parametr tomu neodpovida. Veci se maji takto:
SAS-4 aka 24G SAS (vsimnete si, ze tam nejsou bit/s!) pouziva rychlost 22.5 Gbit/s a fyzicka vrstva ma kodovani 128/150 kvuli forward error correction. Efektivne to tedy dava 19.2 Gbit/s pasmo, do ktereho se pak vkladaj pakety.
Jediny prakticky rozdil vuci NVMe je pak skalovatelnost. U SAS muzete mit expandery a stovky az tisice disku (tj. klidne celej 42U rack zaplnenej diskama), zatimco u NVMe je to spis omezeno na jeden server (nizsi desitky disku), protoze ani PCIe config space neni bezedny - jak je to point to point, tak kazde zarizeni je vlastni zbernici a zbernic v PCIe muze byt max 256.
Samozrejme ze i NVMe jde strkat za chytrej RAID radic, ale pak jsou veskere rozdily pryc.
je to klasicky marketing. Ja si tak nejak myslim, ze primarne je na tych diskoch zaujimava ta kapacita a ta teoreticka rychlost citania, zapisu a iops je viac-menej side benefit.
Tam kde realne potrebuje zakaznik co najvyssiu rychlost sa storage dava priamo do PCIe slotov, ale tam nakoniec narazi prave na ten limit v pocte PCIe liniek.
Presne ako pises, tie SAS expandery su bezna komercne dostupna vec uz roky a ked jeden potrebuje primarne kapacitu tak tie limity na SAS rozhrani nie su zas take podstatne.