Protoze neco padne na vnitrni struktury, kde si to pamatuje informace o wear levelingu, kam se cpou kontrolni soucty, mozna se da neco stranou na hotfixy a co ja vim. Furt je to lepsi, ne kilobyte od vyrobcu mechanickych disku, ktery ve skutecnosti ma 1000 bajtu, protoze takovych se tam vejde vic a disk se zda vetsi.
Tak ono hlavne zadna takova vec jako 1TB flash neni. Chce to presnejsi udaj. Kdyz jsem naposledy uvazoval o stavbe vlastniho SSD, tak bylo levne k mani neco co si rika 256 Gbit flash (32GB). A svete div se, ono to fyzicky melo 297940287488 = 37242535936 bajtu :) ( 8192+576 B per page x 128 pages per erase unit x 4096+52 blocks x 8 banks ). Zaloha na urovni kazivosti bunek je tech 576B/8192B pro data - zde je opravny algoritmus, treba BCH. Kazivost vyroby nebo opotrebeni je reseno garanci aspon 32288 bloku z 33184 celkem, coz je 4036 per bank (33.8GB pokud pocitam jen 8KiB pro data v strance)
Analogicky, 1TB flash ma tedy kapacitu treba 32x vetsi nez tohle, tedy jsme u 9.534 Tbit resp 1.19 TB (T = 10^12), coz je dost overheadu pro rezii radice. Jsem si vedom ze VNAND bude mit jine velikosti, ale tech +15 az +20% v raw kapacite to mit bude stejne.