Názory k článku
Satelitní internet na Zemi a Marsu
-
Hm, Internet na Marsu, to je jiste uzitecny projekt. A ta latence pri spojeni na Zemi! To aby prekopali TCP/IP, jinak to nerozdycha.
Jinak stacionarni satelity lze nacpat akorat okolo rovniku, odkud ale nepokryji celou Zemi. Takze budou muset pouzit satelity nestacionarni, coz bude vyzadovat ponekud narocnejsi zarizeni na prijem signalu. Bushmeni v Africe se tedy i nadale budou muset obejit bez porna, protoze to asi nebude sestakova zalezitost.
-
Tak ja bych za vsim hned nehledal vcelare, cyklisty a podobne. Urcite to lze vysvetlit nejakym jednodussim zpusobem, napriklad aktivitami uplne obycejneho loby Martanu, kteri si za cizi penize chteji pomoci k internetove infrastrukture. A to i presto, ze na Marsu maji nizkou gravitaci a ridkou atmosferu a satelity tam staci vystrelovat z obycejneho praku, jaky pouzival Zizka. No, mozna v tom je problem, protoze tam nerostou stromy, ze kterych by narezali drevo.
-
muf (neregistrovaný)
Já bych si z toho srandu až tak moc nedělal.
Korporacím a vládám, které jsou už dnes spíše jejich sluhy, současný relativně svobodný Internet nevyhovuje. Dá se tam šifrovat, můžete si provozovat svoje služby, vyměňovat informace, které nemají pod kontrolou, panuje tam prostě pořád svoboda....Snahy o nahrazení současného, stále ještě svobodomyslného, geekovského, Internetu jakýmsi profízlovaným, univerzálním a všudypřítomným Debilizátorem, se dají očekávat zcela jistě.
To nejsou hodní sluníčkoví lidičkové, kterým by šlo o naše dobro. Mají toho např. s komunisty společného víc než nám je milé... Musk může s některými svými projekty posloužit jako jeden z užitečných idiotů. -
Daniel (neregistrovaný)
No na TCP/IP by to ani nehorelo, spise vymyslet nejake lepsi prenosove medium. Ale vzhledem k tomu, ze vzdalenost ZEME - MARS se meni a to az o 350M kilometru v rozmezi nejaky 17 let tak jsem velice zvedavej jak to hodlaj resit. Ale urcite je to zase nejaka marketingova sracka, ktera vyhori...
-
No na TCP/IP by to ani nehorelo, spise vymyslet nejake lepsi prenosove medium.
Asi horelo. Pokud vim, museli neco modifikovat uz jen kvuli satelitnimu prijmu Internetu na Zemi. No, ted nevim, jak dlouho leze signal mezi Zemi a Marsem, ale bude to neco v desitkach minut, navic prodleva nebude konstantni. Takze bych tipoval, ze to bude chtit uplne jiny protokol, protoze na tohle TCP/IP nejsou stavene.
A uplne nejvetsi prdel pak bude, kdyz mezi Marsem a Zemi bude trcet Slunce, pricemz ani nebude nutne, aby bylo presne uprostred. Pouha blizkost stredu urcite zpusobi dostatecne ruseni.
-
Sten (neregistrovaný)
Satelitní telefony taky fungují bez paraboly. Stačí zdokonalit jejich technologii, nasadit trochu víc satelitů na nižší orbitu a půjde to. Např. COMMStellation bude ve výšce 1000 km, to je latence 7 ms. Cena je otázka, u O3B je ale cena poměrně nízká, musíte jen koupit celý gigabit. To může být nepřijatelné pro jednotlivce, ale lokální operátor už to využije.
-
a co jako (neregistrovaný)
terrestrial protocol byl uz snad od praveku... ttl bylo na sekundy ne a ne hopy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_Internet
a na ieexplore je taky solidni kupa jestli se nekdo chce bavit, tak staci hledat terrestrial/planetary/...
-
pa3k (neregistrovaný)
Satelitou ma byt 4000 a pohybovat sa maju na nizkej obeznej drahe (cca okolo 1000km, geo je cca 36000km).
Sledovat pohybujuci sa satelit ked vies svoju polohu na zemi a drahu satelitu, dnes uz nieje ziaden technicky problem ani s plochou stacionarnou antenou. Jedna sa o takvane fazovane anteny Jedna takato antena nielen, ze dokaze sledovat satelit a vysielat luc jeho smerom, ona to dokaze naraz s viacerymi satelitmi a staci ti na HW v cenne cca 200Eur. Cize v odstate cena vonkajsej jednotky by bola na hranici ceny dnesneho smartfonu nizsej triedy.
Fazovane anteny su vysledkom vyvoja vojenskych technologii v oblasti protivzdusnej obrany (protiraketovej a protileteckej). Umoznovali bez pohyblivych casti sledovat niekolko cielov naraz. Dnes sa zacinaju pouzivat v civilenj sfere prave v spojeni so satelitnou komunikaciou na nizkej obeznej drahe, ale uz aj v suvislosti s terestrialnou mobilnou komunikaciou, kvoli optimalizacii spotreby.
Vzhladom na pocet satelitou, to vyzera tak, ze pri umiestneni na volnom priestranstve, by ich vonkajsia jednotka mala vidiet v kazdom okamihu viac ako 100. Pri umiestneni v zastavanej casti s obmedzenym vyhladom, by to mahlo byt stale viac ako 10 satelitov.
Vzhladom vysku obeznej drahy bude spozdenie cca 3,4ms smerom na satelit a rovnake spozdenie zo satelitu cize + dalsich 3,4ms. Prenos medzi satelitmi mas rovnako ako na zemi medzi pozemnymi bodmi (mozno este rychlejsi, kedze na zemi nejdu opticke vlakna uplne najkratsou vzialenostou). Ak pouzijes taketo spojenie na hlasovu komunikaciu medzi dvomi ucasnikmi tej istej satelitnej siete, tak oproti pozemnej komunikacii cez optiku ti to prida 3,4+34ms na tvojej strane a to iste na strane ruheno ucastnika 3,4+3,4 ms cize mas o 13,6ms pomalsi ping. Takze zanedbatelne.
-
Petr Šmíd (neregistrovaný)
Vysokorychlostní satelitní internet již dávno existuje a je za přijatelné ceny - Např.: systém TwoWay - http://www.satinternet.com/ - 22MBit za 45€ / měsíčně.
Vyžaduje ovšem mít parabolu - takže do mobilu to nejde.
Problémem je ale latence - ta je myslím 600 ms a bohužel je daná fyzikálními zákony. Pokud by to chtěli zrychlit, pak by ty družice musely lítat mnohem níž (aby vzdálenost byla menší) => nemohly by být stacionární => příjem by se nedal dělat parabolou.
-
i (neregistrovaný)
Vzdělanost novinářů v technických oborech je, zdá se celosvětový problém, na takové tiskovce přece každého hned měla napadnou otázka:
"jaké bude dopravní zpoždění? ping-time, round-trip delay time, nebo to budou dva oddělené Internety propojené občasným, dávkovým, placeným zrcadlením?"
