Vlákno názorů k článku
Scribus jako kvalitní DTP od Lael Ophir - Když tu vidím grafiky, tak bych se zeptal,...

Když tu vidím grafiky, tak bych se zeptal, co si myslíte o MS Publisheru. Samozřejmě zapomeňme na jeho templaty a wizardy. Za malý peníz ale umí transparency, podporuje color management, lezou z něj poměrně slušné separace, podporuje Unicode a RTL (což byla ještě nedávno ve světě DTP výjimka), umí spot colors, trapping, bleed, a pochopiteně má korektní pevnou mezeru (proč jí proboha ještě pořád nemá Word?). K tomu má Design Checker, který lamu upozorní na největší problémy, a smysluplnou nápovědu, která uživateli vysvětlí důležité koncepty (tedy ne že by si ji lama přečetla). Za největší nevýhodu Publisheru osobně považuji přetrvávající možnost použití WordArtu :)

offtopic

Asi stejně off topic, jako InDesign. Navíc Scribus je pokus o opis MS Publisheru. Tak by nebylo od věci srovnat ho s originálem, a vyjádřit se i k tomu originálu. Protože nejsem grafik, a Scribus jsem viděl před pár lety z rychlíku (v tu dobu byl prakticky nepoužitelný), tak si na srovnání netroufnu.

A to ze Scribus je opis Publisheru ste si stihli vsimnut z toho rychliku? Alebo mate pre toto tvrdenie spolahlive zdroje, ktore su tak lahko dohladatelne, ze sa ich neobtazujete uviest?

Zkuste si spustit MS Publisher, a pak Scribus. Ta inspirace je podobně zjevná, jako v případě MS Office a OpenOffice.