Mě nejvíce udivuje, jak výrobci pevných disků místo toho aby přemýšleli nad nějakým jiným principem ukládání, tak překračují fyzikální možnosti. Nevím kdo si tento disk koupí, protože co se týče spolehlivosti, tak třeba já si nekupuju větší disky jak 180 GB. A i to už je extrém
Nevim, skoly nemam, ale neni to tak, ze vyrobce v praxi stejne pouziva stejnou technologii na vsechny disky a jenom snizuje pocet ploten a tim celkovou kapacitu?
Mne nejvic udivuje, jak nekteri uzivatele misto aby pouzivali starou dobrou technologii, tj. 20MB harddisky, tak spolehaji na prekracovani fysikalnich limitu a pouzivaji 200GB harddisky...
No a neni nahodou kolmy zapis prave onen jiny princip ukladani??
Btw, proc myslite, ze mensi disky budou vice spolehlive nez vetsi? Mate k dispozici nejake duveryhodne statistiky ci jine zdroje informaci, nebo je to pouze vase soukroma domenka? Mimochodem, pameti taky pouzivate radeji mensi a pomalejsi, tak do 256MHz a 133Mhz, stejne jako procesory (radeji pomalejsi, s mensi cache a vyrobene nejakou spolehlivejsi a proverenejsi technologii, rekneme 0.25um)?
Klid. "Fyzikalni moznosti" nemaji nic proti ukladani jednoho bitu informace do jednoho kvarku. Tak daleko jeste nejsme. Vzdyt jeste porad pouzivame na ukladani obycejnou hmotu misto mnohem hustciho a tedy efektivnejsiho neutronia ! :-)
(Hmmm ... plotna z neutronia ... milion RPM, vaha 2.5" disku 20kg, pri dostatecne pevnem zaveseni disku muze pocitac s bezicim diskem stat na hrane ... jenom by me zajimalo cim se to bude roztacet ... a jak se zajisti aby to nevybouchlo).