Vlákno názorů k článku
Sedm důvodů proč mít a nemít rád Unity
od PetrK - prispevek neprosel spam filtrem viz http://pastebin.com/Fjmj047t
-
No sice zmínka o komerci pro mě nebyla impulsem, abych to přestal číst, ale byl to jeden z bodů, kde jsem s autorem toho článku nesouhlasil. Co na tom vadí? Ubuntu (mimochodem, není to věc Unity, ale dejme tomu) to má celkem příjemně udělané: kdo chce Ubuntu používat bez těchto vymožeností, může. Stačí je prostě ignorovat, jako by tam nebyly. A třeba v případě Ubuntu One je může i používat, jen nebude mít prostor navíc. Stále nechápu, jak toto může někomu vadit. Naopak, Canonical tudy získá prostředky na další vývoj, vývojáři taky nejsou úplně zadarmo.
Ale samozřejmě, pokud to někomu z nějakého důvodu vadí, je to jeho věc, jen ho asi nechápu.
-
Jakub Štyr (neregistrovaný)
Nevím, proč je tak těžké akceptovat, že Canonical je normální firma usilující o zisk, a tak se Ubuntu komercionalizuje a stává se z něj v podstatě adware (což např. u toho gigantického banneru v Software centre na menších obrazovkách redukuje použitelnost a vypnout se to nikde nedá). Někomu to nevadí, někomu holt ano. Já bych třeba rád zaplatil, ale za verzi bez reklam. Bohužel to nejde.
-
I Firefox je adware :) Vlastně snad všechny majoritní prohlížeče jsou adware...
I v Ubuntu je možnost používat alternativy, například apt-get nebo Synaptics. Možná i proto jsem si zatím banneru v Software Center nevšiml. Ale obecně chápu, že je někdy příjemnější si připlatit.
Že usilují o zisk, je celkem pochopitelné, legitimní a troufnu si i říct, že je to dobře. Pokud chci na trhu zisk, musím někomu nabídnout něco, za co mi bude ochoten zaplatit. A pokud by Canonical o zisk neusiloval, Ubuntu by tu možná už nebylo.
