Vlákno názorů k článku
Senát v USA schválil konec střídání časů, od roku 2023 jim zůstane letní od Michal Kubeček - Těm, kdo žijí v představě, že ten posun...

Těm, kdo žijí v představě, že ten posun o hodinu a to, že astronomické poledne není přesně ve 12:00:00, je obrovský problém, ze kterého se organismus nemá šanci vzpamatovat, doporučuji důkladně si prohlédnout tento graf. Už ta vlnitá čára uprostřed je zajímavá (zvlášť pokud si uvědomíme, že v praxi je už jen v rámci ČR posunutá o dalších -12 až +15 minut), ale rozptyl času svítání a soumraku v průběhu roku tomu dodává úplně jiný rozměr. Včetně toho, že v celé ČR v období kolem letního slunovratu není vlastně tma vůbec. (A kromě pár lokalit u nás není pořádná tma nikdy, ale to je zase jiný problém.)

On je asi rozdíl v tom, jestli je to posun o hodinu za jednu noc, nebo posuny o pár minut, které se dějí už od té doby, co vznikly první živé organismy.

Nevím, jestli někdo tvrdí, že je problém, když poledne není přesně ve 12:00:00. Ale podle mne je úplně jedno, jestli poledne bude v 12:00, 13:00, 7:49:12,5 nebo 19:24:03,5. Je to prostě jenom na tom, jak se dohodneme. A rozdělení světa na časová pásma pořád platí, takže mi připadá nejrozumnější se toho držet. Zároveň mi připadá zvláštní, že když někomu dělá problém vstávat v 6 SEČ a nedokáže si to dohodnout na jinou dobu, chce to řešit tím, že posune časové pásmo celé Evropě. Také se trochu děsím, co se bude dít, až to za pár let dodriftuje zase do podoby, že bude muset vstávat v 6 SEČ. Budeme se posouvat do UTC+3?

Nějaké problémy pár dní po posunu má asi každý, tedy aspoň na jaře. Ale najde se dost lidí, kteří tvrdí, že kvůli letnímu času mají problémy (jsou unavení, nevyspí se pořádně, ...) celých těch 7 měsíců, kdy je u nás letní čas. A o tom si myslím svoje, to by se z toho v již zmíněném Španělsku museli zbláznit. (Nebo v Bělorusku, ale to by asi nebyl úplně dobrý příklad.)

Problém je v tom, že těch, se kterými by se člověk musel dohodnout je mnoho. Individuálně si posunout režim může málokdo.

Ano, také se obávám, že i kdyby se dal trvale letní čas, tak v zimě bude tlak na posun na později a ten zůstane i do léta. Proto je za mě nejlepší střídání času, které poskytuje rozumný rozvrh jak v zimě, tak v létě.

Problém je v tom, že těch, se kterými by se člověk musel dohodnout je mnoho.
No jo, ale když chcete posunout časové pásmo celé Evropy, musíte se dohodnout se všemi Evropany – a těch je řádově víc, než těch „mnoho“, se kterými se musíte domluvit na individuální změně.

Např. pravomoc rozhodnout o začátku školního vyučování má ředitel každé školy. Výzkumy prokazující, že děti trpí předčasným vstáváním mnohem víc, než dospělí, máme. Jenom to prostě málokterý ředitel řeší, a neřeší to ani rodiče těch dětí. Ale nebylo by jednodušší, než se snažit hýbat celou Evropou, prostě k tomu sehnat nějaké materiály, probrat to s dětmi, rodiči a učiteli a přesvědčit ředitele, ať ten čas změní? Přizpůsobit tomu dopravu není problém, když mohou školní spoje jezdit na osmou, budou moci jezdit i na devátou – naopak bude dopravce rád, že to není v té největší špičce.

Z hlediska využití času pro pevně daný rozvrh je střídání času nejlepší. Jenže ta změna je problematická. A žijeme ve dvacátém prvním století. Na autobus se nechodí podle dvacet let stejného jízdního řádu, ale všichni hledáme spojení v mobilech, jízdní řády se mění každý měsíc. Nakupujeme v e-shopech, které doručují i o víkendu, otevírací dobu obchodů a úřadů vidíme v mapách. Pracujeme z domova, týmy jsou často rozprostřené přes celou zeměkouli. Nemyslím si, že je potřeba dvakrát za rok hýbat všem hodinami o hodinu, protože většina věcí se může přizpůsobit individuálně – stačí jenom chtít. A jestli Škodovka potřebuje posunout celý svůj provoz o hodinu, aby lépe využila světlou část dne, ať si to udělá Škodovka – není důvod, proč by to musela stejně a ve stejný den dělat i Univerzita Karlova.

19. 3. 2022, 10:57 editováno autorem komentáře