Přečtěte si komentáře k originální zprávě, není to tak jednoznačné, podle všeho odsouzený honil spammera poněkud netradičním způsobem v síti, odkud spamy pocházely, a soud mu to zakázal. Když v činnosti pokračoval, byl odsouzen za to porušení zákazu - v síti žalující strany mj. používal příkaz "host -l" v rozporu s jejich pravidly.
Navíc se asi jedná o spor občansko právní, nevytváří precedens (ale v tomto bodě neručím za právnickou angličtinu :-))
Tolik jsem se docetl taky...napriklad, ze nejdriv zalobce podal zalobu, ve ktere tvrdil, ze zone transfer je v rozporu s nejakym jejich statnim zakonem o pocitacove kriminalite, teprve POTOM vydal soud ten prikaz, ze se odpurce musis zdrzet svych akci...a ten bohuzel pokracoval. Nicmene mi nejake nedochazi, jak muze byt zone transfer v rozporu s nejakymi pravidly. Je to snad zcela verejna informace, kterou jeho sit musi dat k dispozici, pokud chce fungovat. Nebo se jedna jaksi o obsah jejich domeny, do obsahu jejiz zony nikomu nic neni, neb se muze na kazde jmeno dotazat jejich DNS serveru?
Podle vseho honil odsouzeny spamera v siti odkud spamy pochazely naprosto beznym zpusobem. Zda se ale, ze honit spamery v siti odkud spamy pochazi se nesmi. Asi to narusuje business model toho spamera.