Vlákno názorů k článku
Seznam AACS 2.0 klíčů k UHD Blu-ray filmům koluje internetem od Jarda_P - Je to strasne, jak ti zli kyberlumpove neberou...

Je to strasne, jak ti zli kyberlumpove neberou ohledy na majitele obsahu a neustale jim prolamuji jejich spatne navrzene ochrany. Nicmene kdyz ja pouziju klic z ze seznamu, tak nic neprolamuju, protoze to pouze desifruju a tak se prece nedopoustim niceho nezakonneho.

Autorský zákon, § 43:
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází nebo jinak maří účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
[...]
(3) Účinnými technickými prostředky [...] se rozumí [...] technologie [...], která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.

Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází nebo jinak maří účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.

Tak jednak ja do niceho nezasahuju, ja

Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází nebo jinak maří účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.

Tak jednak ja do niceho nezasahuju, ja vezmu verejne znamy klic a dekoduju. Jednak ty prostredky zretelne nejsou ucinne.

Což je přesně to, o čem hovoří odstavec 3, "nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla".

Zákon tedy zjevně počítá s tím, že ten tzv. "účinný prostředek" může jít obejít, ale staví takové konání do protiprávní roviny. (Slovo "účinný" zde není od toho, aby vyjadřovalo míru úspěšnosti, ale ve smyslu "zapnutý" nebo "zapojený" (prostředek)). Ale myslím, že nejste tak hloupý, abyste to nechápal a i kdyby, tak to není účinná ochrana před postihem (v tomto případě mám na mysli účinnost ve smyslu "míra úspěšnosti"), neb ignorantia iuris non excusat.

Jardo, Vaše ironie postrádá vtipnost, protože podobně byste mohl říct, že smíte odnést cokoliv z neuzamčeného bytu, nebo vzít na ulici volně stojící bicykl. A mohl byste jít ještě dokonce dál: mohl byste říct, že ty běžné dveřní zámky jsou špatně navržená ochrana.

Ne, to bych nemohl. Mohl bych rici, ze si na ulici muze kdokoliv okopirovat volne stojici bicykl nebo v neuzamcenem byte cokoliv okopirovat, napriklad obraz nebo skrin. A az si nekdo bude chtit okopirovat moji skrin, tak staci zazvonit a nejak se domluvime.

To ale není docela pravda. Okopírováním připravujete autora o část poplatků (zdůrazňuji "o část" - samozřejmě ne o všechny), takže je to podobné, jako byste z toho kola odmontoval "jen" zvonek, protože stojí málo.

Odmontovani zvonku neni to same co okopirovani zvonku.