Vlákno názorů k článku
Seznam nepovolených hazardních her má strojově zpracovatelnou verzi, tvoří ji komunita
od Dub - Já nějak nechápu, že zvolili zrovna pdf... snad...
-
Tieto otazky RFC pomerne jednoznacne riesi.
TL/DR: Podla RFC sa ma pouzivat CRLF. Udaje su oddelene ciarkou.
Co sa tyka synchronizacie s pravnym podkladom, znie to ako by na urade museli naozaj pracovat. Sokujuce, ja viem.
-
možností tady je několik, rozšířit si PDF o vlastní xml block přes XMP. Nebo vedle pdf mít podepsaný xml dokument ve formátu XMLDSIG.
Stát se jednou musí naučit pracovat se strukturovanými daty a necpát je jako vizuální tabulky do wordu/pdf.
V excelu se také dají dělat prasečinky, vzorce a další libůstky, strojové zpracování je pak opět problém, dlouze o tom může mluvit Seznam, který dostává jízdní řády v excelu...
-
KateStříbrný podporovatel
A ač je to možná šokující, elektronický podpis se ve státní správě už dávno používá. Úředníků co mají kvalifikovaný certifikát od PostSignum není úplně málo. (navíc, to PDF je pokud vím podepsané taky)
-
asdf (neregistrovaný)
Není to pro mě šokující, ve státní správě pracuju :) A ano, PDF podepsat snadno jde, ale je možné podepsat i jiná data? A jak je to z pohledu zákona? Co kdyby to CSV a PDF bylo odlišné? A nezabralo by řešení těchto problémů více času a úsilí než by nakonec ušetřilo práce ostatním? Není lepší to nechat generovat třetí strany, jako se stalo v tomto případě dokonce od dvou nezávislých subjektů? Prostě některé věci státní správa řeší víc než by musela řešit soukromá firma.
-
Ravise (neregistrovaný)
> Není to pro mě šokující, ve státní správě pracuju :)
Ponechám bez komentáře :)> ale je možné podepsat i jiná data?
Ne, podepisovat cokoliv jiného než PDF je trestáno smrtí (duh).> A nezabralo by řešení těchto problémů více času a úsilí než by nakonec ušetřilo práce ostatním?
Jistě, sire Humphrey.> Není lepší to nechat generovat třetí strany, jako se stalo v tomto případě dokonce od dvou nezávislých subjektů?
Ne, není. Musíš důvěřovat další straně, že data, který od ní dostaneš, jsou aktuální, správný, že tam není nic navíc a nic nechybí. Navíc ty třetí subjekty vlastně řeší málo, protože do nich ty informace někdo musí nasypat jak? Ručně.> Prostě některé věci státní správa řeší víc než by musela řešit soukromá firma.
Zatímco se soukromoou firmou spolupracovat můžeš, se státem spolupracovat "musíš". Stát by neměl dávat větší překážky, než je nezbytně nutné. -
Tom (neregistrovaný)
stát se od začátku obhajoval, že seznam adres bude strojově zpracovatelný, pak přidali do pdf "strojově zpracovatelnou textovou vrstvu".
Mimochodem, již teď musí někdo kontrolovat, že se shoduje textová vrstva s pdf.
Nemyslím si, vyřešit to jednou je rozdíl proti tomu, když to řeší povinně stovky subjektů. Stát umí dělat garantované xml rpc služby, proč to neudělal jako další datovou službu? Nikdo ho nenutil, aby zveřejňoval na nějakém odkazu uvnitř svého webu pdf dokumenty, to je jeho volba.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Tak aj u nás bol jeden, čo v istej súvislosti hovoril o "nekopírovateľnom digitálnom formáte"
Tá súvislosť
https://slovensko.hnonline.sk/322478-beblavy-zaverecne-prace-budu-na-internete-video -
Karel (neregistrovaný)
Proč pdf? Vytisknu, podepíšu, dám na to razítko, založím do složky.
Jiné formáty jsou možná snadno zpracovatelné, ale pro úředníka je důležitější pohodlí při razítkování papírové kopie. Což vede i k horším paradoxům, jako je například začernění údajů v .pdf. Na papíře to vypadá začerněné, všichni jsou spokojeni. A že v .pdf je stále čitelný původní text? Podružné :-)
