Názory k článku
SimpleKDE: KDE po odtučňovací kůře
-
anonymníJak se praví zde: Sigh. That is a fork. If you need different libraries, you've forked the project. And, this, this is a bad thing. A já dodávám: nevím, co je na KDE bloated a crowded. 3.5.1 je elegantní kus softwaru a opravdu nechápu neustálou snahu něco ořezávat :(
-
Jarda (neregistrovaný)KDE je pekne, bohuzel se v nem ale stale vice premnozuji vselijake animace a podobne hovadiny. Nedavno se ted i zakulatily rohy progres baru. Cekam uz jen, kdy na me zacnou vyskakovat stada bublinek z ikon na sytem tray, jako ve Windoze XP. Zaplatpanbuh, ze se to da vypnout. Ale tohle vsechno jsou ptakoviny, kvyli kterym budu asi casem zrusit KDE na notebooku. Masina s Celerem 600 MHz a 196 MB pameti se s tim opbcas uz docela dusi a swapuje, jak silena krava. Ten procesor by jeste usel, ale pamet chybi s kazdym upgradem vice. :-(
-
Petr_ (neregistrovaný)To zase nekdo vymyslel peknou blbost. Nevim kdo si nainstaluje orezanou verzi KDE, kdyz muze mit plne funkcni...
Dneska se vsichni zenou za jednoduchosti, ale zrovna v tomto pripade to jde proti efektivite :(
Navic kazda verze KDE je hodne vylepsena a srovnava ten "bordel" v nastrojovych listach a menu polozkach.
Kdo chce jednodussi prostredi, at si nainstaluje Gnome. Ja preferuji KDE, protoze si je muzu nastavit tak, jak chci ;) -
"Kdo chce jednodussi prostredi, at si nainstaluje Gnome. Ja preferuji KDE, protoze si je muzu nastavit tak, jak chci ;)"
Jak do sebe tyhle dvě věty zapadají? Co má společného defaultní jednoduchost a široká nastavitelnost? Osobně mi přijdou obě prostředí nastavitelná dost podobně. Ale možná jsem jen nenáročný uživatel. :-D -
(já se v KDE ztrácím dodnes... :-D)Já se zase ztratil v Gnome :-(. Testoval jsem Live CD s XGL a ani po půl hodině hledání se mi nepodařilo nastavit myš tak, abych mohl přejíždět myší z jedné plochy na druhou. Ani v konfiguraci ani v "registrech" jsem to nenašel. Rozchozený internet nemaje, jsem nakonec restartoval zpět do KDE.
XGL fungovalo krásně (mnohem lépe než composite) a opět jsem se utvrdil v tom, že Gnome není pro mně. Uvidíme jak jaká kouzla s XGL bude umět Plasma :-)
"Registry" mi připadaly strašně neintuitivní, navíc ne všechny volby mají popisky :-(
A nejvíce mě dostalo, že při kliknutí pravým tlačítkem na plochu, jsem tam našel jen nastavení pozadí. Ostatní věci abych hledal po všech čertech. Já mám rád vše na jednom místě. Vivat Kcontrol ;-) -
Petr_ (neregistrovaný)Toto okopírovali od Mac OSu, jenže nedokonale, protože Mac OS X má svůj All-In-One ovládací panel, kde se jedním kliknutím dostanete ke všem nastavením.
Snad se tento koncept do Gnome taky časem dostane. Jinak strašně fandím KDE i Gnome, jsou to skvělá prostředí ;)
(SimpleKDE podle mě dlouho nepřežije...) -
Včera jsem tu Kororaa Live s XGL taky zkoušel, a přestože se mi ty eyecandy moc líbila, internet jsem si taky nedokázal rozchodit. Nikde jsem se nedoklikal k nastavení sítě a zadání IP adresy! Na klikací gnome zklamání. Takže samozřejmě po půl hodině otáčení krychle a přesouvání okýnek a jejich zmenšování a jiné blbinky jsem to zabalil...
-
Petr_ (neregistrovaný)Jenže zásadní chyba je v tom, že to pojali jako novej projekt. Místo aby zjednodušili stávající KDE (ano, pracuje se na tom, každou verzí se KDE hodně lepší), tak tu je další prostředí SimpleKDE, což je podle mě hovadina.
Jinak já se v KDE neztrácím (ze začítku ano, ale to bylo také díky slabším předchozím verzím) a naopak mě toto prostředí přijde daleko před Windows XP... -
Četl jsem tu i názor, že si umí nastavit kde jak chce. Nevíte někdo jak nastavit přepínání mezi okny ALT-TAB tak, aby se zobrazoval obsah okna a při tom přepínal mezi těmi, co měly naposledy fokus ? Zatím jsem jen našel, že pokud KDE při přepínání oken zobrazuje obsah, pořadí oken je neměnné a tudíž si musím pamatovat kterým směrem mám přepínat a podle toho přimáčknout SHIFT, nebo se pořadí aktualizuje podle použitých oken, ale pak zase se jen zobrazuje malé okénko s ikonami uprostřed obrazovky a při Xineramě pěkně zdržuje hledání na které obrazovce zrovna vyskočí. Takže ergonomika nic moc.
Díky za tipy různé od takových, že si mohu upravit zdrojáky a KDE přeložit... -
anonymníTak bud mas prebytek trpelivosti nebo mas rad sebeublizovani. Uprimne, SimpleKDE jsem zatim nevidel, ale pokud to bude orezane KDE s podstatne mensimi hardware naroky a zustane s KDE kompatibilni, jdu do toho! KDE je prilis nabubrele /ale pouzivam jej/, Gnome je docela silenost /omlouvam se, nejde o FUD, ale o muj vztah ke Gnome/. Pak jsou tu minimalisticke WM, ale stejne kdyz dojde na KDE aplikace, je treba casti KDE nacist, coz spomaluje....Myslim tedy, ze SimpleKDE bude velmi vhodnou volbou do kancelari nebo na slabe stroje. Ja bych tedy tu myslenku uplne nezavrhoval. Jen aby se to nezvrhlo jako cely Linux.
-
Tomas (neregistrovaný)Menu Windows není absolutní vrchol přesto si myslím že pokud simple KDE bude napodobenina win. menu tak je to dobrý počin a cesta kupředu . Ono totiž Windows není testován nadšenci , ale obyčejnými uživateli a proto má úspěch. Je to uživatelsky zažitý standart a netřeba se mu za každou cenu bránit. Pokud jde o standardní verzi KDE je třeba se trochu pokusit jí zpřehlednit pořád je z toho na sto honů cítit duch tučňáka ať se nikdo nezlobí Linux není tak úplně psán pro uživatele, ale spíše pro kutili.
-
anonymníJestli je pod pojmem "kutil" myšlen počítačový profesionál, který ví, co je regulární výraz a nebojí se ho použít, pak máš pravdu. KDE je vhodné pro "kutily" i pro klikače, ikdyž, co se týče přehlednosti má ještě svoje mouchy (s 2.5 jsem nepracoval, ale nemyslím, že by tam vyřešili všechno). Zjednodušení menu ve stylu Windows má být co, něco, co skoro nic neumí? Pokud má existovat "light" verze ovládání vedle "professional", pak jsem pro, ale oklešťovat skvělé prostředí, aby nevyplašilo BFU by byla veliká škoda.
-
Problem je v tom, že BFU je více jak "kutilů", takže tohle okleštění má svůj význam. Myslím si, že tento projekt by mohl mít u méně "počítačově zdatných" lidí úspěch, a přetáhnout jich pár k Linuxu. Že zjednodušené menu skoro nic neumí si myslím BFU vadit nebude, protože "rozšířené" možnosti stejně nevyužijí, a navíc, čím míň tam toho je, tím míň toho podělají. Akorát mi vadí, že jsou "rozšíření" úplně odstraněny. Mohli by být spíše jenom zakázány s možností je povolit.
