Vlákno názorů k článku
Sjednocení /bin a /usr/bin od Ondřej Tůma - Dlouhodobý problém je v tom, že některé binárky...

Dlouhodobý problém je v tom, že některé binárky jsou kompilovatelné/in­stalovatelné hned z několika balíčků, a mají odlišnou funkčnost (podpora některých přepínačů atd). Často se pak stává, že je důležité odkud daná binárka je. V distribucích jako je debian je to prostře vyřešeno tak, že se o původ dotyčného cmd nástroje stará správce distribuce.

Co se BSD týče, tak ty často mají právě BSD nástroje v /bin a pak v /usr/bin nebo /usr/local|pkg|co_j­a_vim/bin nástroje GNU. Dobrá je třeba distribuce slackware, která má z důvodů kompatibility několik verzí taru zároveň. (tak tomu alespoň bylo).

A důvody ? To je jednoduché, každá distribuce / systém má nějaký svůj minimalistický základ, který je funkční. Ale to neznamená, že obsahuje standardní resp. plně použitelné nástroje. Krásným příklad může být takový sh, ash, bash atd.

FreeBSD duplicitní GNU verze nástrojů neobsahuje. Jdou tam samozřejmě doinstalovat, ať už ručně, nebo automatizovaně, a v tom případě se instalují do /usr/local.

Obecně je myslím u FreeBSD snaha duplicitní nástroje pokud možno neobsahovat. Např. neobsahuje ani bash, protože má prostě csh.