Názory k článku
Sjednocování Linuxového desktopu
-
USAMA (neregistrovaný)TO bz mohli rovnou udělat třebas binární verzi, která bz všecno potřebné obsahovala, pak všechny distribuční sračky umístit do OPT, na balíčkovací systém se vykašlat... pak by si mohl udělat distribuci fakt každý, jenom by si ztáhnul binárky a dodělat svoje distribuční hovadinky. Mno nevim, ale v nečem bz to bylo asi dost zajímavý... :-)
-
whoswho (neregistrovaný)nemoznost vytvorit jednu binarnu verziu pre vsetky mozne distribucie je ucinna ochrana pred virusmi.
kacirska otazka - kde to skonci s tym zjednocovanim ? kam sa potom podeje tolko ospevovana moznost volby a pestrost sveta tucniakov ? obavam sa, ze onedlho ostane iba zopar mainstreamovych distribucii, ktore sa budu podobat ako vajce vajcu ... -
ruza350 (neregistrovaný)Jak napsal autor: 'Nemožnost vytvořit jednu binární verzi „pro Linux” je současná největší brzda rozvoje trhu se softwarem pro Linux a také brzda rozšíření Linuxu na desktopu obecně.'
Takže riziko viru jsem ochoten podstoupit. Jedině tudy vede cesta k většímu rozšíření Linuxu mezi 'obyčejné uživatele PC'. wokna strejdy Billa jsou jedna velká bezpečnostní díra a přitom je všichni používaj. A proč? Koupíš (stahneš) si soft a naistaluješ. Neřešíš jestli je to v bináru nebo jestli je tam balíček pro tvoji verzi systému. Proč s tímhle nepřišel někdo dřív?
Ať jsou specifický softíky pro specifický distribuce či prostředí, ale ať existuje i možnost univerzálního prostředí.
Firma nebude vyvíjet nic pro linux, pokud bude muset vytvořit čtyři verze, když pro M$ wokna jim stačí jedna verze. Náklady se jim neúměrně zvyšujou. Tak proč by to dělali. Nebo taky mužou nabýdnout jenom zdrojáky, ale uznej, ty by si za ně platil? -
Ivan (neregistrovaný)Ono to ale neni tak ze si "Muzu vybrat" spravne by se melo spat "Musim si vybrat" anebo "Musim se rozhodnout pro jednu z vice alternativ". Jako uzivatel linuxu bych casto chtel "nemuset muset"(je to vubec cesky?). Na linuxu se treba muzu rozhodnout
jakou pouziju implementaci posix threads, ale uz NESMIM pouzivat spolecne knihovny, ktere jsou slinkovany kazda s jinou implementaci. Stejne tak se muzu rozhodnout jake rozhrani pouziju v Xkach pro clipboard, ale pak NEMUZU spolehat na to,
ze budu moct kopirovat text mezi ruznymi aplikacemi. Stejne tak se muzu rozhodnout jaky fonty se pouzijou v aplikacich, ktery si spustim, ale nemuzu se spolehnout na to, jestli mi pak pismenka nevytecou ven z okynek. A jako vyvojar se vubec nemuzu spolehnout na to, jaky fonty bude mit uzivatel nainstalovany. MS ma tohle mnohem lip vyreseny, oni proste rekli, tahle mnozina fontu je standart, kterej najdete na vsech verzich windows ve vsech lokalizacich. -
hislop (neregistrovaný)sorac ivane, ale jak tedy ty vindovs behaji na treba sparcu? - kdyz to maj tak pekne vyreseny?
unifikace je mozna jen do urcite miry (treba pomoci API apod) ale pak to konci.
PS: moznost volby se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi je zakladem linuxu.
PS 2 /: textova reklama na Exchange Server? to je fakt podly! jak to mam jako filtrovat?! -
těch virů bych se tolik nebál. Jen bude třeba být opatrnější v tom jaký kód se spouští. Obyčejný uživatel, pokud bude stahovat a instalovat aplikace jen z oficiálních repositářů, které by v případě sjednocení byly jistě mnohem obsálejší, se pak virů bát nemusí. Pokročilý uživatel si je vědom rizik a dá pozor jaké internetové smetí spouští. -
AraxoN (neregistrovaný)
... chceme vydat např. Google Earth jen jednou.
Keby ho vydali aj so zdrojákmi, tak by to len raz vydať naozaj stačilo.
Navrhnem Google na Nobelovu cenu za programovanie, ak sa im podarí vyrobiť jednu jedinú binárku schopnú behu na x86, x86_64, ARM, MIPS, PPC, PPC64, SPARC, alpha, IA64, a ďalších na ktorých linux môže bežať.
