Tohle používám pořád. Mám dojem, že o tom spousta uživatelů ani neví....
Bez toho jde webovy prohlizec pouzivat? Chudaci ti, kteri to bez skupin musi trpet...
neví ... resp. už zapomněla že se kdysi objevila novinka na něco co vůbec nepotřebují. Při dnešní šířce monitorů se na lištu vleze 15 !!! tabů, ty se pak navíc dají rolovat, takže potřebu používat něco na víc tabů mají opravdu jen extrémisti.
Já jsem si zvykl rozdělovat taby podle jednotlivých témat. Například při psaní bakalářky mám taby se zdroji rozdělené podle kapitol. Dohromady je to klidně 50 tabů a to mít otevřené v jednom okně by bylo strašně nepřehledné.
já ale nepolemizuji nad tím jestli to je nebo není použitelná funkce. Ona použitelná JE a to velmi dobře. Jen to použití vyžaduje spoustu současně otevřených tabů což má málokdo.
Souhlas, je to urcite pouzitelna a mnohdy uzitecna funkce, sam tez delam neco podobneho, ze kazda skupina ma typicky nejake svoje "tema" a pak mam jednu hlavni na freestyle browsing. Ale obycejny lidi, co jsem videl otevrou par tabu a pak po pouzivani browser zase treba zavrou. Spousta lidi zkratka neni schopna vyuzit vyssi funkce. Ono spousta lidi, co pouziva Firefox si ho ani nijak neupravuje (a mnohdy ani ty pluginy nepouziva). Pak se tu v diskuzich objevuji narky o tom, jak se zas neco zmenilo a jak je to hrozne, pritom se da vse nastavit presne tak, jak clovek chce...
To je pravda, nevěděl jsem o tom. A přitom jsem panelový šílenec. Většinou mám několik desítek panelů a tohle se mi určitě bude hodit.
jaky ma smysl odebrat funkci, ktera funguje? to je tak tezke se o ten kousek kodu starat?
povedal by som, ze ide o princip. podla mna na to idu spravne. funkcionalita, ktoru vyzaduje vacsina (povedzme aspon 70%) uzivatelov, by mala byt priamo integrovana a zvysok ako doplnky.
vyhody su jasne: ak 70% uzivatelov nieco nepouziva, tak nebudu nadseni, ked sa to rozbije a kvoli tomu nepojde cely browser. okrem toho, zbytocne to zvacsuje instalacku (a zaroven aj aktualizacie) atd atd. modularita vyslednej app je pri velkych projektoch dolezita..
som si isty, ze este vo ff drieme funkcionalita, ktora by sla presunut do doplnkov (napriklad aj take polozky pod 'Webovy vyvojar' - ja sice pouzivam a potrebujem, ale vacsina ludi asi nie, takze to moze byt doplnok). K tomu by ale mohli urobit nejake profily, ze ked clovek nainstaluje doplnky a vytvori konfiguraciu, tak si to ulozi niekde an server a ked instaluje ff niekde inde, tak by mohol pouzit tento ulozeny profil na natiahnute doplnkov/configov.
K tomu by ale mohli urobit nejake profily, ze ked clovek nainstaluje doplnky a vytvori konfiguraciu, tak si to ulozi niekde an server a ked instaluje ff niekde inde, tak by mohol pouzit tento ulozeny profil na natiahnute doplnkov/configov.
Doplňky se AFAIK dají synchronizovat stejně jako bookmarky, hesla a historie, ale nezkoušel jsem.
skor by to malo byt nieco ako "instalacne profily", pretoze moze existovat viac variant -- pre babicku, dedka a ich sukmenovcov, pre teenagera, atd atd.
Tedy by měla aplikace suplovat správu uživatelů, která už je v systému přítomna? Obávám se, že toto řešení, kdy si aplikace řeší podobné systémové problémy každá zvlášť a po svém (dále např. aktualizace), je antipattern, k vidění AFAIK hlavně na Windows (dovedeno k dokonalosti: uživatel funguje pod administrátorským účtem). :/
pre mna je toto jeden z poslednych dovodov uprednostnovania firefox-u pred chrome. kedze v chrome na to dost z vysoka kaslu (aspon pre linux): http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=50307&can=5&colspec=ID%20Pri%20Mstone%20ReleaseBlock%20OS%20Area%20Feature%20Status%20Owner%20Summary a http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=78344&can=5&colspec=ID%20Pri%20Mstone%20ReleaseBlock%20OS%20Area%20Feature%20Status%20Owner%20Summary