Vedel by mi niekto vysvetlit, o co sa jedna a cim konkretne porusili GPL? Z predoslych clankov som pochopil, ze vyrobcom telefonu nie je Skype, ale uplne ina firma, ktora ma zdrojaky zverejnene na svojich strankach.
příjde mi to jako že je to problém GPL v2. Nová verze (GPLv3) již tyto věci ošetřuje ne?
naprosto chápu výrobce, že se snaží "prodat" a do toho jim ty "věci okolo" moc nepasujou, nicméně literu zákona porušili. Viděl bych to na mimosoudní vyrovnání v podobě podpory komunity ((((-:
W
GPL v3 to ošetřuje stejně, jen ty podmínky uvádí na jednom místě a ne v celém dlouhém odstavci. Pokud dojde k porušení licence, tak to nelze nijak ošetřit.
Skype si muze myslet co chce, je zarucena svoboda nazoru. Faktem ovsem je, ze byl porusen clanek 3 GPL, Landesgericht Muenchen 1 to potvrdil, skutokova podstata trestneho cinu poruseni autorskych prav byla naplnena, a uz to jede, tramtadada...
Nevim jestli v Nemecku je poruseni autorskych prav trestny cin, ale v Cechach ano.
Trestný čin může podle našeho práva spáchat pouze fyzická osoba. Trestní odpovědnost právnické osoby je poněkud zvláštní myšlenkový konstrukt (už proto, že samotný pojem právnické osoby je také konstrukt), který už se však v některých zemích na západ od nás pěkných pár let používá (jestli i v Německu, to nevím). Rejstřík možných trestů ale už vzhledem k podstatě věci bude vypadat trošičku jinak (peněžité tresty, v krajním případě zrušení právnické osoby). U nás se o zavedení trestní odpovědnosti právnických osob zatím pouze uvažuje.