Názory k článku
Skype: nijak jsme nepochybili

Vedel by mi niekto vysvetlit, o co sa jedna a cim konkretne porusili GPL? Z predoslych clankov som pochopil, ze vyrobcom telefonu nie je Skype, ale uplne ina firma, ktora ma zdrojaky zverejnene na svojich strankach.

Ty projkety, jejihz zdrojaky vyuzivaj. Kdyz do toho nevidis, tak o tom nepis!

GPL v3 to ošetřuje stejně, jen ty podmínky uvádí na jednom místě a ne v celém dlouhém odstavci. Pokud dojde k porušení licence, tak to nelze nijak ošetřit.

Skype si muze myslet co chce, je zarucena svoboda nazoru. Faktem ovsem je, ze byl porusen clanek 3 GPL, Landesgericht Muenchen 1 to potvrdil, skutokova podstata trestneho cinu poruseni autorskych prav byla naplnena, a uz to jede, tramtadada...

Nevim jestli v Nemecku je poruseni autorskych prav trestny cin, ale v Cechach ano.

Trestny cin muze spachat jen fyzicka osoba, ne?

Trestný čin může spáchat kdokoliv, jen nelze právnickou osobu odsoudit do vězení.

Ano ale do vezenia za pravnicku osobu moze ist konatel... :)

Trestný čin může podle našeho práva spáchat pouze fyzická osoba. Trestní odpovědnost právnické osoby je poněkud zvláštní myšlenkový konstrukt (už proto, že samotný pojem právnické osoby je také konstrukt), který už se však v některých zemích na západ od nás pěkných pár let používá (jestli i v Německu, to nevím). Rejstřík možných trestů ale už vzhledem k podstatě věci bude vypadat trošičku jinak (peněžité tresty, v krajním případě zrušení právnické osoby). U nás se o zavedení trestní odpovědnosti právnických osob zatím pouze uvažuje.