Názory k článku
Skype se dočká Real-time překladače

Viz Monty Python - Dirty Hungarian Phrasebook

Skype používá interlingual machine translation. Bing Translator i Google Translate používají statistical machine-translation.

Podpora češtiny v Bing Translatoru i Google Translate je tragická. Pokud jde o překlad mezi angličtinou a němčinou/fran­couzštinou/špa­nělštinou, je výsledek výrazně lepší, a oba překladače mají svoje silná i slabá místa. Například u španělštiny Google Translate pravidelně mrší zápory, a Bing Translator je zvládá daleko lépe. Řadu obratů naopak Bing přeloží doslovně, a Google je přeloží správně.
U Bing Translatoru potěší možnost překladu čínštiny z kamery, ale u obou služeb jsou překlady čínštiny i thajštiny snad ještě horší, než u slovanských jazyků. S ostatními jazyky nemám tolik zkušeností.

Hypoteticka otazka - je mozne vobec spravit strojovy preklad ktory bude "bezchybny" na takej urovni ako keby to prekladal clovek/prekladatel ?
Teraz myslim s konecnym vypoctovym vykonom nejakeho bezneho desktopoveho/no­tebookoveho PC. Iste nejaky nechutny cluster co bezi na Sriri v Apply by to asi aj zvladol ale to je uz ina liga.

Skype už není P2P, a to právě proto, aby si uzel nemohl zřídit kdokoliv.

Správně, lépe se to totiž napíchne centrálně, vůbec nejlepší pak je, že se nemusí ani MS obtěžovat s požadavky, přístup mají přímo.

NSA většinu z toho dělá pro miliony "uživatelů".
Záleží na úrovni překladu. Pokud jde o překlad "příjemce rozumět co já teď říkat" tak zcela jistě. :-)
Je to záležitost algoritmu a velkých slovníků. Pokud se na server pošle dostatečně velký vzorek hlasu a tam zpracuje, aby se program naučil rozumět uživateli, může to potom fungovat i lokálně. Běžný rozhovor tak složitý není. Při současném výpočetním výkonu bych očekával úroveň lepší než u některých tlumočníků na zájezdech.

UI schopnou překladu nerozeznatelného od rodilého mluvčího nemáme a přiznejme si, ani nepotřebujeme. Na tlachání na úrovni puberťaček už vůbec ne. Nemuset obcházet patenty a podobnou verbež, už tu velmi schopné překladače máme. Zde máme teorii, algoritmy i podklady zmáknuté a brzdí to jen právníci a managoři.
Když vezmeš, že potřebuješ pouze jeden slovník, rodný do strojového pseudojazyka. A ani jeden nemusí být extrémě rozsáhlý (včetně frází).

Pokud jde o rozpoznávání, tam je situace podobná. Přiřadit vyslovené slovo ke strojovému pseudovýrazu. Naučit se "hlas svého pána" je pro jednotlivce otravné. Když máš však k dispozici několikahodinový vzorek kecání na Scype a porovnáš přiřazenými slovy ostatních, dostaneš dvojice, sada hlasových markerů=slovo, vcelku jednoduše.

Překlad není deterministický, takže nemá smysl uvažovat o bezchybnosti. Co se porovnání s kvalitou překladatele lidského týká, tak ta je ve srovnání s průměrným člověkem na přijatelné úrovni. Profesionální překladatel to sice zvládne lépe, ale vaši recepční a její tlumočení ten automat hravě strčí do kapsy. Tedy za předpokladu, že se bavíme o dvou dobře podporovaných jazycích, jako je němčina a angličtina. Na češtinu si ještě musíme počkat.

Super nápad spojit dvě pořádně nefungující technologie do jedný ještě horší :)

On ten nápad není tak špatný. Zvlášť pokud klient převede hlas na text a druhý klient text na hlas, tak sítí běží text a množství dat je minimální.
Možnost přijmout telefonát v textu a ještě přeložený také není k zahození.
Při umělém hlasu by bylo možné použít hodně silné šifrování i ve stejném jazyce při minimálních datech a složitosti.
Neobávám se, že zrovna tohle by umožňoval MS-NSAkype.

"při video hovoru. " To je překlep nebo análfabetismus...?

To je rootismus. Místní redaktoři používají rootštinu.

Je jasné, že real time překlad není možný. Větu můžu přeložit až po tom co ji dokončím celou. Už třeba jen kvůli jinému slovosledu v různých jazycích.
A na videu chlápek ještě nedořekne větu a už je přeložená na displayi? Tomu někdo věří? Jeslti se algoritmus dívá do věštící koule, přes kterou vidí do budoucnosti, co člověk řekne, tak pak bych taky věřil, jinak ne.