Názory k článku
Slax bude mít desetkrát rychlejší perzistentní úložiště

No jak si vede v porovnání s ostatními distribucemi?

Jestli spíš titulek neměl znít: "Slax už nebude mít desetkrát pomalejší perzistentní úložiště".

Kolik jste přispěl na vývoj:
https://www.patreon.com/slax
Že kritizujete rychlost novinek?

Přesně :)

Jsou při dnešní dostupnosti flashdisků a jejich kapacitách ještě potřebné „live“ systémy? Já jsem začal pro různé instalace a záchrany používat flashdisk s úplně normálním Debianem.

Z mojí zkušenosti už moc ne.
Sláva live distribucí je dávno pryč :)

Ale tak svoje kupce (uživatele) si najde všechno.

Umí Debian Copy to RAM?
I když jestli se 10× zrychlí zápis na USB, tak Copy2RAM asi přestanu používat.

z Debian man live-boot:

toram
Adding this parameter, live-boot will try to copy the whole read-only media to the computer's RAM before mounting the root filesystem. This could need a lot of ram, according to the space used by the read-only media.

fetch=URL
Another form of netboot by downloading a squashfs image from a given URL. The fetch method copies the image to RAM [...]. Copying to RAM requires more memory and might take a long time for large images. [...]
Working: http://1.2.3.4/path/to/your_filesystem.squashfs [...]

~~~
tedy "toram" zkopiruje z lokalniho boot media do ram vse,
nebo "fetch" stahne po siti squashfs (tedy komprimovany rootfs) do ram...

btw: unika mi tva uvaha "jestli se 10× zrychlí zápis na USB, tak Copy2RAM asi přestanu používat." protoze pokud se nepletu copy2ram u Slaxe zkopiruje jen readonly system aby sla USBFlash vyndat a/nebo aby systemove komponenty a programy startovali rychlejs nez kdyz by se nacitalo z USB... a rychlost cteni ci zapisu z/do perzistent s tim nijak nesouvisi :)

Moje pointa právě byla že nepotřebuju tyhle read-only věci na squashfs a nemusím tak řešit různé problémy při upgrade, přidání souboru a tak. Asi jsem se nevyjádřil jasně: já nemám flashku s Debianem Live, já mám flashku s ext4 oddílem a na něm mám úplně normální Debian. Ve fstabu je UUID, GRUB mám nainstalovaný EFI i PC, a to zatím vždycky stačilo aby se to celé našlo a namountovalo.

ja chapal jak to mas, ma reakce ale byla na "Bartolo" ;-)

Neumí, ale i z lowendové (ale USB3) flashky mi přijde běh použitelně rychlý.

naopak teď zase vzniká obor stateless systémů, kdy se image připravuje dopředu a nejsou možné změny za provozu dělat persistentně. Slax je na tohle právě úplně super distribuce a Tomáš Matějíček dělá skvělou práci, rád jsem mu na to přispěl.

"...byla tedy velmi pomalá"
Pravda že například instalace chrome trvá na Slaxu dlouho.
Na druhou stranu chrome je pořádná obluda.
S tím rychlým browserem co to byl před 10 lety nemá nic společného.

Dnes toho od live flashky asi chceme víc.

Má smysl mít na jedné flashce prostor k přenášení souborů, na který uvidí Lin/Mac/Win + hromádku .ISO souborů a při pouštění si zvolit, který spustit. Namátkou:

* bohatou servisní distribuci s persistentním úložištěm
* instalačku distribuce, kterou instalujete uživatelům
* instalačku něčeho na servery
* možná i instalačku Windows
* něco na řešení Widlích problémů typu WindowsPE
* nějaký ten antivir
* instalačku distribuce pro HW slabé stroje
* hromádku distribucí na vyzkoušení
* nějaké ty specialitky typu MenuetOS, Kali, Bugtraq, ...

Dřív to obnášelo trochu víc žonglování nebo víc flashek, dnes se to dá řešit pomocí nástrojů jako je Ventoy https://www.ventoy.net

Jako hlavní servisní distribuci jsem dlouhá léta používal SystemRescue(CD), ale cca po verzi 5.3, po tom co přešli z Gentoo tam shledávám několik nedořešeností.
Pro zajištění perzistence dřív stačilo umístit soubor sysrcd.bs zformátovaný se squashfs do / a bylo...
Teď mi to přijde složitější, firewall je řadu verzí nastavený nevhodně, rozbalení .ISO + úpravy + zabalení zpět do .ISO, tak aby fungovalo EFI i UEFI není moc přívětivě řešeno.

Osvědčila se vám nějaká jiná servisní distribuce?
Máte někdo zkušenost s Ventoy (nebo s jiným boot managerem) + plnotučnou distribucí na jedné flashce?

dříve (hodně dávno) také systemrescue, pak nějaký čas s alpine linux a bash generováním variant, dnes mám vlastní sestavení nixos, konfigurace v přehledných souborech, při startu možnost vybrat sestavení, snadno se to aktuallzuje, snadno se to testuje v dockeru/virtual/hw i přes ipxe, snadno se tam přidávají extra nástroje z githubu (go, java aj.)

Díky za tip.

To mě přivádí na myšlenku, zda někdo používá bootování (např. přes Ventory) rovnou z Docker image, nebo překlopení Docker image do bootovatelného .iso.