Vlákno názorů k článku
Slovenský test open source uvázl na mrtvém bodě
od bubu - Prechod verejnej sféry na open source je pre...
-
bubu (neregistrovaný)
Prechod verejnej sféry na open source je pre bežného zamestnanca, ktorý na počítači pracuje (pracovať neznamená administrovať, milí ajťáci)nočnou morou.
Bez toho, aby som tu riešil nejaké vznešené informatické témy, MS Office je ďaleko ergonomickejší ako Libre Office, čo samozrejme ajťákov nezaujíma, pretože ich schopnosť využívať kancelársky balík končí pri písaní listov a jednoduchých výpočtoch. Ale najmä, a kľudne si to nazvite "vendor lock-in", nikto nemá vôľu transformovať tisíce starých dokumentov do nového formátu. V MSO bez problému otváram dokumenty z roku 1995, OO mi otvorenie zložitejšie formátovaného dokumenty nezaručí po takej dobe v jeho vlastných formátoch, nie to ešte otvorenie dokumentu napísaného vo Worde. Hovorím o vedeckých textoch plných grafov, tabuliek, vývojových diagramov, nie o dokumente nadpis 1, nadpis 2, text...
Plus neexistencia funkčných alternatív programov - ja napr. musím používať Quantum GIS (nie sú peniaze) - lenže výpočty, ktoré mne trvajú hodinu zbehnú kolegom na Arc GIS za pár minút a omnoho menej často padajú. Takisto sa im nestáva, že zistia, že nejaký nástroj je nedokončený a neobsahuje funkciu, ktorú by potrebovali.
Plus špecializované programy - máme napr. (drahé) programy na vyhodnocovanie skenov rastlín, počítanie letokruhov a p. chránené hardvérovým kľúčom - asi by som ich nechcel spúšťať pod pod Wine. Ajťák by to možno rozchodil, lenže by som ho musel zaplatiť zo svojho projektu a ak mám napr. 200 človekodní, nemám chuť dať 10 z nich ajťákovi, nech sa s tým skúsi pohrať.
Máme kopu (opäť drahých) terénnych prístrojov, ktoré sú ovládané z notebooku programom pre Windows. A príde u nich vhod aj dobrá výdrž na batérie, ktorá by u Linuxu tiež mohla byť problém, najmä v prípade pokusov s Wine.
Takže áno, vendor lock-in, a na jeho prekonanie stačí maličkosť, aby sa všetci uskromnili a zaplatili hromadu ajťákov, ktorí to za pár rokov zvládnu a my potom zistíme, že desktopom aj tak odzvonilo a treba nám prejsť na niečo nové...
-
Redi (neregistrovaný)
Proč si každej myslí, že přechod na Linux se dělá tak, že v pátek naformátujou disky a v pondělí se uživatel přihlásí do Linuxu?
Vždyť by to šlo udělat krásně postupně, klasický případ moh bejt PID, ale oni místo toho aby začínali dělat ty svoje appky na Android, udělali radši všechno na ty noví Windows phony (alespoň co jsem teď viděl tak 3 kontroloři, co jsem za poslední dva měsíce potkal, měli Metro na mobilu...). Hrůza.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jedním z důvodů může být podpora vývojářů. Pro Windows píše obrovská spousta lidí, a s těmi samými znalostmi mohou psát pro Windows Phone. Prakticky jen při zakládání projektu vyberou jako cíl Windows Phone, a trochu jinak napíšou GUI. Navíc mají k dispozici hromadu dokumentace, příkladů, tutorialů i školení. A pak je tu samozřejmě bezpečnost. Možná se PID nelíbí představa že si jejich zaměstnanec nainstaluje piškvorky z Google Play, a z pracovního nástroje budou utíkat data kdoví kam.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Jenže pro Windows programuje daleko víc lidí než pro jakékoliv mobily. Obecně je daleko jednodušší sehnat programátora který umí psát pro Windows (a tedy za pár chvil i pro Windows Phone), než programátora se zkušeností s Androidem. Ještě víc to platí v ČR a ve firemním prostředí. A nezanedbatelnou roli jistě hraje i kvalita vývojářských nástrojů.
2. A on jde zaheslovat?
3. A zabráníte jim v tom? V případě iPhonu a Windows Phone mohou uživatelé instalovat aplikace jen z oficiálního obchodu, a tam se malware nevyskytuje (resp. u iPhonu je výskyt sporadický). Google Play obsahuje malwaru spoustu, nemluvě o možnosti stahovat aplikace z jiných zdrojů. -
Redi (neregistrovaný)
1. No jo, ale taky jde o kvalitu programátorů ;) Představte si, že by jste takhle mluvil o chirurzích...
Co se týče vývoje, tak jeden můj známý co dělal appku pro všechny platformy to komentuje iPhone>=Android>>Win. A ano, patří k těm kvalitnějším soudě podle jeho platu a toho co dělá.
2. Ano.
3. Je hezké jak jste nenapsal "resp. u Windows Phone je výskyt sporadický", je dobře že si uvědomujete fakta :D
Viz. 2 + zákaz instalace z jiného zdroje ochráněný heslem. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zkuste se držet tématu. Na objektivní informace vždy slyším. Tvrdil jsem, že výskyt malware pro Windows Phone není toho času ani sporadický. A opravdu o žádném malwaru pro WP nevím, natož o tom že by byla situace tak tristní jako u Androidu. Vy zjevně žádnou informaci k tématu nemáte, takže se namísto předmětu diskuse musíte zaobírat mou osobou.
-
tdx (neregistrovaný)
Sorry, ale čtu jen blá blá blá blá platí mě za rádoby hodnověrnou adoraci Windows blá blá blá blá... Minimálně devadesát procent uváděných záležitostí není chybou Linuxu, ale pouze a jen toho, že konkrétní výrobci daných programů jednoduše vyvíjejí software pro Windows. Například řada specializovaných programů pro změnu běží jen na Linuxu. Používat Linux přeci neznamená, že používám pouze a jen svobodný software zdarma stažitelný někde z netu. Takže všechny ty řeči o nedokončenosti a další podobné nesmysly je zbytečné šířit.
Další hlod o ergonomičnosti MS Office je taktéž vtipný, a to zejména s ohledem na skutečnosti, které v diskusi uváděli jiní. Word a typografie jsou dva zásadně neslučitelné pojmy, nemluvě o dalším kopci problémů a nelogičností. Veselé historky s přeskakujícími odstavci ze stránky na stránku v závislosti na tom, zda člověk procházel dokumentem ze shora dolů, nebo obráceně (aniž by člověk jakkoli do dokumentu zasahoval), jsou jednou z věcí, na něž bych rád zapomněl.
A tak dál a tak podobně. Jaký notebook, proč by Linux neměl umět pracovat s hw klíčem, pokud by program byl vyvinut pro něj, proč by řešením měl být zrovna Wine a další tuna blá blá blá blá dojmů a pseudoargumentů.
