Vlákno názorů k článku
Služby státní správy přestanou být v roce 2032 provozovány na protokolu IPv4 od plojhy - Tak v první řadě si myslím, že je...

Tak v první řadě si myslím, že je konečně na čase, že někdo velký do toho šlápnul.
V posledních 5 letech když měním poskytovatele připojení tak si o IPv6 musím říct a říkám si o ní všude po známých. Prostě automaticky to poskytovatel v našem případě starnet nedělá. Nyní myslím, že nastal na tyto operátory bič.
Nicméně pořád mi ten starnet dává "pouze" /64 takže v síti pro hosty tu adresu nikomu nepřidělím. Dá mi i větší rozsah, ale prý za poplatek 100/měsíčně což je výsměch lidem.
Další věc je, že by se prvně mělo zakročit proti prodávání krabiček co IPv6 neumí. Netvrdím, že nějáká TV jí potřebuje, ale vstupní brána jako je router by se prodávat už na území EU neměl. Mám konkrétní případ a to je Ubiquiti aircube ac což je celkem slušný, levný a oblíbený router u spoustu lidí, ale podpora IPv6 mu chybí. Mrzí mě podpora tohoto produktu, protože osobně si myslím, že to je povedená krabička právě pro běžné lidi co si neumí nastavit třeba Mikrotika, ale zároveň chtějí něco co má delší životnost než nějáká x-Link...

Názory typu, že stát je ten poslední kdo by s tím měl začít tak s tím absolutně nesouhlasím. Stát je podle mého názoru opravdu ten první kdo by s tím měl začít a zničit tak překupníky IPv4 adres. Tím, že to stát nevypíná ze dne na den, ale dává tam 8 let náskok tak to je od něj pořád slušné.
Názor typu, že stát je tu pro lidi ano to je pravda, ale stát funguje i offline pro lidi co třeba vůbec nemají internet. Tohle je vlastně to samé. Kdo nebude mít IPv6 doma zavedenou tak bude prostě jeden den nadávat, ale druhý den bude volat poskytovateli internetu, protože zjistí, že na mobilních datech mu to fungovat bude, ale na jeho internetu doma ne. Takže názor, že stát je tu pro lidi je pěkný názor, ale pořád stát není dojná kráva aby něco dělal zadarmo. Internet doma taky zadarmo nikdo nemá a pokud si ten internet platím tak očekávám, že tohle nebude problém zákazníků, ale těch ISP.
Pokud by tohle oznámil Google, nebo Meta tak to je pro české ISP asi stejný problém. Mají na to 8 let a 90% zařízení co lidi mají tak už mají s podporou IPv6. Není to dle mého útok na lidi, ale na ISP, který se s tím prostě musí poprat.

"Není to dle mého útok na lidi, ale na ISP, který se s tím prostě musí poprat."

Kdyby to tak bylo tak to resi CTU a ne pristupek e svym sluzbam, takhle to je jen tak ze si nekdo honi triko, misto toho aby se problemy resily tam kde maj....

Proč by to měl řešit ČTU? Internet funguje není co řešit. V zákoně není nikde ukotveno, že poskytovatel připojení je povinen zavádět připojení po IPv6. Tohle je s prominutím blbost aby to řešil ČTU. Nevím proč je kolem toho takový humbuk tady na root.cz...

Přesně, to je jenom taková pasivně-agresivní forma nátlaku. Kdyby to mělo být řešené nějak systémově, zahrnul by se do legislativy požadavek na ISP, že budou od roku XY (tak, aby měli dost času to implementovat) podporovat IPv6, a jak konkrétně to bude vypadat. Tedy například že každá přípojka bude mít v základu k dispozici minimálně statický prefix /56, pro mě za mě třeba ve výchozím stavu s firewallem na straně ISP pro příchozí spojení. Tím by to mělo nějakou úroveň a IPv6 by bylo prakticky plnohodnotně využitelné pro všechny zákazníky.

Ale ne tak, že řeknou "my za 8 let vypneme IPv4", zařiďte si to, jak chcete, ale my vlastně nic nepřikazujeme ani nepožadujeme.

Nerozumím tomu proč to takto nemohou říct? Oni se neodstříhnou přeci. Oni jen přejdou na moderní protokol a že někdo tohle nemá doma je jeho problém. To je asi stejné jako říct proč jsou na internetu když já nemám internet... Nemáš tak se tam nedostaneš. Je to nějáký standard, který tu je už mnoho let a že se tam ta konkrétní domácnost nedostane tak je to jen problém té domácnosti. Kdyby nějáká domácnost neměla internet vůbec tak se tam nedostane i kdyby to nechali běžet po IPv4 přeci ne? Za 8 let předpokládám, že v mobilních sítích budou už všude dostupné IPv6 adresy a není problém se tam tedy dostat alespoň z mobilních dat. Fakt je to totožné jako když dnes někdo internet nemá a že těch lidí bude více. V roce 2019 mělo přístup k internetu "pouze" 89% domácností... to také není zanedbatelné číslo. Tak hold když se přepnou na IPv6 only tak se ty domácnosti co chtějí přistupovat ke státní správě a jim podřízených se nějak zařídí aby jim to fungovalo. I můj Starnet mi umí dát IPv6 i když si o ní musím říct. Je to pouze jejich problém ne problém domácností.

Ještě jsou tu názory typu lidem je to jedno hlavně že jim to funguje.
Ano to je pěkné, ale pravidla silničního provozu se také mění a kdo se o to nezajímá tak pak na to doplácí. Jak se říká neznalost neomlouvá.

19. 1. 2024, 14:22 editováno autorem komentáře

Ze chce poskytovatel za adresy penize ale neni v rozporu s nicim. To samo o sobe neimplikuje nedostupnost sluzby v ocekavanem rozsahu. To jestli vam to operator da zadarmo/v cene sluzby a nebo si rekne o penize navic je ciste obchodni vec. Dokonce i RIPE politika v tomto smeru hovori o licenci. Nikdo nerozporuje, ze pridelovat vic nez jednu /64 je z mnoha duvodu lepsi - na druhou stranu ale nejde prehlizet to, jakym zpusobem ty "domaci" site vesmes funguji. Segmentace je zrovnatak specifikum, co resi mozna par geeku. Oddelena sit pro hosty neni "bezna" ve vetsine domacnosti - v praxi to je casto jen jedna wifina, do ktere je namatlane vsecko, co se dokaze na internet pripojit.

S tím úplně také nelze souhlasit.
Dnešní routery mají úplně normálně uživatelsky dostupnou wifi síť pro hosty. A je jedno jestli Tenda, x-Link apod... Většina routerů už dnes bude mít jednoduše dostupnou wifi pro hosty. Má to i lajk nad mojí mamkou, který nemá ani PC a ty jeho dvě zařízení doma. Prostě už je to běžně dostupná fce i když spousta lidí neví k čemu to je tak to chce jen aby nemuseli hostům říkat své heslo. Popřípadě ISP se zrovna na tuhle banalitu i ptá.

No a zrovna na tohle stačí jedna síť /64 - z wifi sítě pro hosty prostě nebude povoleno komunikovat jinam než s internetem (t.j. s routerem), filtrování tedy bude na L2 (ethernetové rámce) místo na L3 (IP pakety).

Nezridkakdy to ale byva zpraseno tak, ze se to potka v jednom segmentu. Maximalne se na urovni bridge osetri, ze to teda nevidi okolo. A i v administraci to poznate snadno - nejde nastavit jina/separatni IP(v6) adresa site pro hosty...