Názory k článku
Sněmovna odmítla návrh na cenzuru Internetu v rámci boje s hazardem

Akorát jejich poslanec Farský příslušné návrhy předkládal. Jediná politický síla které jsem si všiml, že něco pozitivního dělala (informování veřejnosti, výzvy, petice, tisková konference, oslovování poslanců a senátorů) byli Piráti.

Piráti nejsou jedinou stranou, která na tyto návrhy pana poslance Farského reagovala. Zde je tisková zpráva Strany svobodných občanů.

Vy si vážně naivně myslíte, že tu vaši petici s pár tisíci podpisy někdo řešil? Vzhledem k tomu, že petice je právně nevymahatelná... Podle hlasování to je klasické "vláda navrhla, opozice zavrhla". Nic víc.

Ale líbí se mi vaše naivní představa, že vás opravdu někdo z poslanců bere vážně a zajímá ho váš názor :)

Co může opozice zavrhovat při rozložení sil co je v parlamentu???

spíš to vypadá na

1. "aktivní blbec navrhl", vláda zavrhla.
2. "zkusíme to a uvidíme"
3. "velikonoční vajíčko/kouřová clona" - přidáme tam nějakou kravinu,
začne se řvát, kravina se dá pryč ale o tom zbytku se diskutovat nebude

Kdo četl Machiavelliho, ten sází na [3], vyznavači Hanlonovy břitvy
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Hanlonova_b%C5%99itva) to vidí spíše na [1]

Podle komentářů to vypadá, že všem slovo "cenzura" vyvolala v hlavě kernel panic, aniž by o tom něco četli.

http://bit.ly/leVTAV

Nevidím moc velký rozdíl mezi slovy cenzura a regulace obsahu, z filosofického hlediska :). Co je hlavní problém tohoto paragrafu je to,že stát cpe nos do relativně svobodného tržního prostředí internetu, a mohlo by to být bráno jako precedens k dalším regulacím. Klade další náklady na bedra ISP a těm menším vyhrožuje defacto likvidací, v případě "neuposlechnutí". Prostě klasika, někde nám utíkají peníze z hypoteticky vybraných daní a my vůbec nevíme, jak ten problém řešit,tak to hodíme na někoho jiného.