Tak driv lidi meli penize a doklady pohromade, a kdyz je ztratili, tak byli nahrani. Ted budou mit lidi to same v mobilu, a kdyz ho ztrati, tak si snad vzpomenou a daji mobil sledovat a zablokuji karty a doklady. Takze sama pozitiva.
Akorat driv kdyz nekdo ukradl penezenku, tak clovek aspon tusil kde a kdy to bylo. Dneska kdyz hacknou mobil, tak clovek treba ani nevi ze se to stalo :)
Jakože mi ukradnou peněženku, vyndají z ní dvě karty a zase mi ji nepozorovaně vrátí? Nevím jak vy, ale já tedy zhruba projedu obsah peněženky kdykoliv ji otevřu. Celou peněženku jsem jednou dvakrát v životě ztratil, párkrát i kartu když jsem ji třeba zapomněl v bankomatu nebo ji hcytře do peněženky nevrátil což jsem většinou zjistil velmi rychle, ale že by mi záhadně zmizela z peněženky nějaká karta a já si toho nevšiml, to se mi za desítky let nestalo.
Akorát na vykradení peněženky je třeba fyzická přítomnost. Zatímco do mobilu se mi může (a taky bude) zkoušet vlámat kdokoliv přes půl světa. A jako bonus mu nic nemůžu ani já, ani policie, ani nikdo jiný relevantní. A důsledkem je to, že jakýkoliv krám připojený k netu musí být zabezpečený na úrovni, která je v porovnání s čímkoliv fyzickým naprosto absurdní a šílená.
Doklady vam muzou ukrast i za vasi nepritomnosti :-) Mimoto, ze by se mi do telefonu zkouselo vlamat pul sveta je bullshit. Chcete-li prokazat opak, zkuste se vlamat do meho telefonu... ;-) Ma dokonce i verejnou IPv6, tak ani nemusite valcit s CGNATem... :D
Mě teda přišlo zřejmé, že se píše o fyzické přitomnosti u peněženky s doklady, ne o fyzické přítomnosti majitele během kradení peněženky. Nechápu že ses vůbec obtěžoval argumentovat vykradeným autem...
Jak hacknutí konkrétně tvého telefonu prokáže nebo neprokáže možnost hacknutí obecného telefonu s elektronickými doklady odkudkoli, to je mi taktéž záhadou.
Neni. Ale s falesnou plastovou kartickou by byla opet k utoku potreba stejneho mista. Podvodnik by musel jit na nejaky urad v CR nebo v bance v CR aby neceho rozumnejsiho dosahl. Nebo v nejakem blizsim okoli. Z argentiny toho moc neudela. Jo, mozna neco na konzulatu, a argentina by vydala zatykac na mou osobu, ale snadno by se dokazovalo ze jsem tam nikdy nebyl. Takze opet s plastovou kartickou muzu ocekavat, ze populace utocniku je mnohem mensi nez s elektronickym dokladem.
Nikoliv, ta plastova karticka plati po cele EU plus treba ve Svycarsku. Falesnou karticka nemusi nutne vzniknout prave v jednom exemplari, tech duplikatu muze vzniknout treba pet set. A organizovane skupiny zabyvajici se nelegalnimi aktivitami samozrejme existuji, ze? Vy to porad stavite do roviny, ze zautocit muze jen jednotlivec... ;-)
CR ba ani EU 8 miliard obyvatel fakt nema :-) Mimoto nejde o povinnost, ale o moznost. A i za CR mame nejake statistiky - dle NIA nejakou digitalni identitu v roce 2022 pouzilo 2134144 lidi... tak si spocitejte, kolik procent lidi to je :-) Kdyz digitalni obcanku nechcete, tak si ji neinstalujte... a promezame se prestehujte do jeskyne nebo na strom... :D
To ze eDoklady jsou ceska zalezitost, neznamena ze je nezkusi zneuzit hacker z australie. Ale ty nejsi tak hloupy, abys tohle nechapal, ze?
Navic ti naprosto nedosla jedna vec - ja jsem nikde nenapsal, ze edoklady jsou spatne. Ja jsem jen poukazal na nejakou vyhodu, a nejakou nevyhodu. Tys to okamzite vzal jak cerveny hard bykovi pred ocima. Navic soustavne meles nesmysly a argumentujes hloupostma. Mozna by ses mel vic zamyslet nad tim co pises.
No a? Tocite diskuzi v kruhu, samozrejme sanci na uspesnost australskeho hackera jde dost snizit svym chovanim ke svym elektronickym zarizenim. Vy tu aplikaci neznate - ani nemuzete, nevidel jste ji - ale uz mate jasno o jeji nebezpecnosti.