Ale bohužel se tak používají, dělají to tak nadnárodní korporace, vlády i prezidenti. Každý den je slyšet v televizi reklama na vybrané sociální sítě, protože na nich někdo něco důležitého zveřejnil.
Nikdo nikdy v televizi neřekne: „Prezident dnes přijel na návštěvu obce vozem Škoda Suberb.“ To by byla reklama! Ale běžně se říká: „Prezident to uvedl na síti…“ Taky mě to rozčiluje.
No, pokud je něco na sociálních sítích
, já se to (jinak než přes jiná média) nedozvím. ;oD
Ono je to v podstatě stejně hloupé, jako spoléhání na SMS (všechny ty ověřovací/přihlašovací/potvrzovací zprávy) nebo e-mail - tam také není zaručeno, že ty zprávy dorazí. Jenže tyhle služby jsou na tu komunikaci alespoň dělané
. O to víc bolí jejich případný výpadek.
Ale dají se (částečně) nahradit alternativní komunikaci přes sociální sítě
. Dělat to naopak mi přijde poněkud nešťastné.
Navíc je tak nějak e-mail na každém počítači, SMS v každém mobilu
- zatímco sociální sítě si uživatelé vybírají podle vlastních preferencí, a rozhodně nemívají všechny. Takže WhatAppářům
, Facebookářům
, Telegramistům
, případně TikTokářům
může být výpadek Twitteru leda ke škodolibému ušklíbnutí.
Používání soukromých sociálních sítí ke komunikaci veřejných činitelů a úřadů je zajímavý fenomén. Na jednu stranu je to "nezávislá" platforma pro efektivní sdílení informací a názorů, vládních i opozičních. Na druhé straně je to přecejen závislé na vůli majitele, co s tím udělá. A takový majitel může být také pěkně nevyzpytatelný. Měli by veřejní činitelé a úřady takové komunikační kanály využívat? Asi musí, protože jinak ty informace nedostanou ke konzumentům.
Má vůbec Evropa nějakou podobnou sociální síť?
Proc proboha socialni sit na zverejnovani oficialni komunikace?
https://portal.gov.cz/kam-dal/cesko-informuje
https://european-union.europa.eu/news-and-events_en
(A tim se vubec nechci poustet do debaty o politice, konkretne kdo vsechno by mel nebo naopak kdo uz nemel na takove "oficialni siti" zverejnovat nazory za opozici, jen si dovolim tvrdit, ze uz na tom je jasne videt, ze je to nesmysl)
Jestli vycházíš z tohoto demagogického článku www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-na-sit-x-probiha-masivni-kyberneticky-utok-oznamil-musk-40512442 viz. typický bulvární titulek "... Musk tvrdí, že je za tím Ukrajina" v jehož obsahu pouze říká že daný útok cituji "byly zapojeny IP adresy pocházející „z oblasti Ukrajiny uvedla agentura Reuters“, tak to neznamená že útočila Ukrajina.
Tedy za předpokladu že jeho výrok Reuters nebo novinky neupravily nijak netvrdí že "všechny" IP podílející se daného útoku jsou z Ukrajiny. Spíš to vypadá že magor jsi tu ty, protože vycházíš z typicky "bulvárního titulku" a jako užitečný idiot ses stal obětí mediální manipulace.
"Vůbec bych se nedivil, kdyby se mu nějaká ukrajinská parta hackerů chtěla mstít útokem na Twitter."
Proč by to dělali? Aby jim odpojil Starlink? V tuhle chvíli je na takové kroky brzo, ale věřím, že si Ukrajinci budou dobře pamatovat, kdo a jak se k nim v těžké době zachoval. A nejen oni to sledují.
Co je za alternativy? Včera jsem zmateně googlil a klikal na webu Eutelsat / Oneweb a nedokázal jsem tam najít základní informace: jaký HW koupit, kolik stojí tarif, jaké mají pokrytí. Vypadalo to jako vaporware, nebo alespoň naprosto nedostupné pro běžné plebs.
(na připojení našich radarů používáme mimo jiné starlink a rád bych si připravil alternativu kdyby Muskovi nadobro "uletěl dekel")
V Evropě lze na stacionárních instalacích používat geostacionární připojení (pokud člověk přežije 600ms latenci na SSH a dá si cvičení se zaměřováním satelitů), ale nemá to globální pokrytí.
"Jestli vycházíš z tohoto demagogického článku www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-na-sit-x-probiha-masivni-kyberneticky-utok-oznamil-musk-40512442 "
Tak neni nic lehciho nez si na tom twitteru precist co napsal.