Názory k článku
Software dokáže komunikovat pomocí mikrofonu a reproduktorů až na 20 metrů

Pouze za predpokladu, ze uz tam neni od vyrobce :)

Asi mimo nebo budou mimo? Vždyť si to můžeš odzkoušet. Na dvou TP T400 to na frekvenci 22,1kHz funguje rychlostí 80baudů přímo výtečně z rohu jedné místnosti do druhého rohu - cca 9 metrů. Napsat pro toto soft je pro zkušeného programátora v C++ otázka cca dvou hodin (vyzkoušeno ;-)

Pozor, některé počítače mají tohle přepínání softwarové.

Přijde mi to jako urban legend. NSA si objednává notebooky na zakázku, takže by pro ni asi nebyl moc velký problém si vyžádat notebook bez integrovaného mikrofonu. A i kdyby to ne, tak je celkem snadné jej uvnitř ručně odpojit.

Kde je nahrávka uvedeného způsobu přenosu ? Pokud to má skutečně fungovat na 20 metrů, tak to těžko bude nenápadné a minimálně to bude dost hlasité, že si toho jistě všimne i BFU.

Proč by to měl slyšet? Lidské ucho je značně omezené, stačí zvolit nosnou za tím, co obyčejný člověk slyší, ale je v rozsahu reproduktorů a mikrofonu..

Rozsah běžných reproduktorů a mikrofonů v noteboocích a tabletech a telefonech je žalostný, valná část má s ultrazvukem problém.
A i kdybych to neslyšel chci nahrávku.

Třeba to co zachytil mikrofon se kterým ten přenos funguje.

Ultrazvuk.

Mno a krom toho, že každý server je vybaven zejména mikrofonem (a že by mne docela zajímaly podmínky - hlukové - za jakých bylo testováno), dovedu si docela dobře představit při kvalitě zvukových obvodů, jak se využívá nízkých nebo vysokých frekvencí, resp. jejich stabilitu :-)

A to si ještě představ, jak si mezi sebou švitoří tlupa serverů v serverovně, kde není obvykle slyšet vlastního slova :-)

Chci vidět server v serverovně s reprákama a mikrofonem...

A běžný notebook nebo tablet nebo telefon umí vysílat a přijímat ultrazvuk a to ještě na 20 metrů ? Pokud ano, chci nahrávku.

Jsou frekvence neslyšitelné lidským uchem. Jsou reproduktory, které jsou schopny tyto frekvence reprodukovat. Zbývá otázka, jestli jsou tyto reproduktory osazeny v předmětných počítačích.

Jsou. Kupodivu jim ultrazvuk jde kolikrát lépe než normální zvuk. Kvalita reproduktorů a jejich frekvenční pásmo se neurčuje podle toho, co umí, ale podle rozsahu, ve kterém dokážou zvuk věrně reprodukovat. Staré telefonní sluchátko nemá tak velký rozsah proto, že by bylo nějak zvlášť dobře uděláno, ale proto, že u telefonního spojení je požadovaná věrnost zvuku tak nízká.

Pokud tedy máte repráček s membránou, tak ultrazvuk udělá. Pokud máte piezo reproduktor, tak ten pravděpodobně ne (ty mají velmi úzké pásmo frekvencí, které zvládnou).

Na jednom fóru kam dost pravidelně docházím se často řeší problémy s šumícími nebo cvakajícími reproduktory, tak proč by občasné pazvuky měly být nějak nápadné?

Protoze sef pevne veri v pravidelne obnovovani HW, tak musim mit kazde 2 roky novy notebook. Novy. Tj. novy chipset, nove vse - jinymi slovy: TEMER PRO NEJ NEEXISTUJI OVLADACE. Coz je pro me katastrofa, protoze vzdy 1-3 dny zoufale silim, kompiluji moduly, stahuji, skripu zubama, jak rozchodit absolutne zakladni veci, jako je zvuk, akcelerace grafiky, wifi apod. Ale kdyz si vezmu, jak casto mam problem s rozchozenim zvuku v linuxu (pulse audio byva nejcastejsi pachatel), jak temer pri kazdem spusteni skype laboruji s alsamixer-em, abych byl slyset.. tak jsem alespon za sebe v klidu, protoze neverim, ze kdyz mam problem s rozchozenim zvuku ja, ze ho nebude mit nejaky virus :)

Klicove slovo je zde "stolni PC" - v klasickych PC je HW mnohem "beznejsi" a problemy byvaji minimalne (i kdyz obcas take neco nejde hned po instalaci), velky problem je u notebooku, kdy uz ten HW tak "bezny" neni a nekdy i dva kusy dle vyrobce UPLNE STEJNEHO MODELU notebooku obsahuji ruzny HW.

Ale abych byl spravedlivy - u meho soucasneho notebooku byly "problemy" jen 2 - zvuk (vyresilo odinstalovani pulse audio) a 3d akcelerace (vyresilo nejnovejsi jadro).

dokonce je to pohodlnější i než Windows.

..a mimochodem.. odkdy maji servery zabudovane reproduktory a mikrofony?

Tak ono do XPcek jeste existuje driver (vali se mi nekde na disku) kterej umel na speaker emulovat zvukovku ... a hralo to (samo, odpovidajicne kvalite toho repracku).

Možná bych ještě někde na disketách vyhrabal dosový program, který přes speaker docela slušně přehrával hudbu z MODů. Přes zvukovku mu to šlo samozřejmě lépe, ale i to chraptítko se dalo docela slušně poslouchat...

Stále se mi nedaří najít možnost praktické využitelnosti tohoto problému. Na odeslání dokumentu to vzhledem k rychlosti asi úplně není, sami autoři píšou o přenosu hesel, ale hesel k čemu? Pokud počítač není připojen k síti? Heslo k systému? Komunikace je k ničemu kvůli rychlosti, čili i pokud by se takhle "překonala" výhoda vnitřní sítě bez fyzického připojení k internetu, i se znalostí hesla se do ní takhle nikdo nepřihlásí a nic nenapáchá, nebo mi něco uniká?

Military code k GPS má nejspíš pár set bitů. Plaintext poznámky o jaderném programu mají kilobajt (to je 5 minut při rychlosti 20 b/s). Povel k vypnutí elektřiny v celém státě může mít jeden bit. Naplánování vypnutí všech elektráren může mít 24 bitů (datum+čas).

Jak bylo receno, nepotrebujes zadny sosani dokumentu, staci si bohate trebas odesilani stlacenych klaves ... a jen malo lidi bude tak zdatnou pisarkou, aby to nestihalo. Navic pokud uz mas nasazenej nejakej SW, tak to odfiltrujes jen na zajmovy data (=login).

To je pravda, hloupé telefony totiž mikrofon od děravého GSM modulu odpojují. Počkat, opravdu?