To je pravda. AIX 6 ma ted taky dtrace-like nastroj (probevue). IBM si s nekolikaletym zpozdenim asi uvedomilo, ze bez podobneho nastroje bylo o krok pozadu. Ale vypada to, ze o zadne masove pouzivani pravdepodobne nepujde. Porovnani vysledku hledani dtrace vs. probevue na google vychazi v pomeru 349000/678.
Je taky dost skoda, ze zatim nikdo nedodelal neco podobneho i do Linuxu. Kdo se s dtracem nekdy potkal, tak mne urcite da za pravdu, ze analyza systemu nebo aplikaci je v Solarisu oproti Linuxu diky dtracu jako nebe a dudy. A to jak pro vyvojare tak pro administratory.
Takze posledni dobou cim dal casteji, kdyz chci neco odladit, bootuju Solaris.
Ale na duronu 1200MHz mi nepoběží. Tím pro mě skončil. Systém s 200k uživateli nemám, abych potřeboval diskový pole. Mno a kdy bude třeba upgrade hw... to poznám podle loadů. to není zas tak těžký a de to i bez dtrace. Soláč má ZFS, což je určitě pěkná věc, ale pro mě kanón na vrabce. Myslím, že podobná situace bude i u spousty dalších lidí, co teď používají linux. Pravda je, že kontejnery solarisu jsou zajímavá věc a určitě by se čas od času hodily.
Proč by neměl běžet? Mam Solaris 11 na athlonu 650MHz s 320MB RAM a používám ho běžne desktopově (web, StarOffice, mp3/video...) plus nějaký ten vývoj (běžně v SunStudiu 11). Nemám pocit, že by byl hardwarově náročnější než Linux, možná spíš naopak..
ZFS je moc pěkná věc, škoda, že v Linuxu není nic podobného, třeba detekce tichých korupcí dat v RAIDu a transparentní komprese (tady dotahuje Reiser4) jsou docela zajímavé vlastnosti.
Místo kontejnerů má Linux OpenVZ nebo VServer. A když je nejhůř, tak i KVM (kde se ten Solaris může spustit).
coz mi prijde fakt malo, zejmena ta posledni vec je jen takove plivnuti bez blizsiho opodstatneni, ktera se furt opakuje a oni doufaji, ze opakovanim se uchyti.
Linux komunita nema rada solaris protoze je lepsi. AIX je sice taky lepsi, ale ten neni pro typickeho linuxaka tak na rane.
krom toho kernely po 2.6.17 jsou zabugovany, a jejich kvalita klesa s kazdou dalsi verzi.
To, co predvadi s ZFS, DTRACE, atd. je filozofie horkych hroznu. Proste na to nemame a tak rveme. Linux byl jeden cas lepsi nez ostatni Unixy, to je fakt, ale konkurence nezaspala.
Zajimal by mne taky test Vista vs Linux. Posledni Oracle benchmark na Viste/x86 dopadl opravdu vyborne.
* "Linux komunita nema rada Solaris", protoze jen propagatori Solarisu (na rozdil od HP-UXu nebo AIXu) maji potrebu zduraznovat, jak je ten Linux nestabilni a ze jedine jejich system je ten pravy.
* "kernely po 2.6.17 jsou zabugovany". WTF? Kdyztak upresnete co konkretne Vam ve 2.6.18+ nefunguje a ve 2.6.17 fungovalo. Jinak (coz mi prijde pravdepodobnejsi) jen opakujete FUD ktery jste nekde slysel a doufate, ze prece jen trochu hozeneho blata ulpi.
* "proste na to nemame a tak rveme" plati pro propagatory Solarisu. Ostatne podivejte se kde prave diskutujeme: pod zpravickou, ktera tvrdi neco o "kvalitach OS Solaris ve srovnani s Linuxem", "zklamani z GFS" a podobne. Ano, Solaris na to nema a tak rve. Uzivatele Linuxu jen obcas maji snahu nenechat na sebe bezduvodne plivat. A podivejte se _jak_ diskutujeme: ja pridam par technologii ktere Linux ma a Solaris ne, a Vy doplnite dalsi nepodlozeny FUD o zabugovanem kernelu a pridate horke hrozny (at uz je to cokoliv, ohrivat hrozny jsem nikdy nezkousel :-).
Ostatne: pro ktere nasazeni je vlastne Solaris lepsi nez Linux?
* Pro superpocitac? Aktualni TOP 500 obsahuje pres 80 % pocitacu, ktere pouzivaji Linux.
* Pro enterprise databazovy server? Staci se podivat, v jakem poradi vydava nove verze sve databaze treba Oracle: nejdriv Linux/i386 a x86_64, pak Linux/IA64, a pak az Windows a proprietarni UNIXy. V praxi to znamena, ze pokud v Oraclu narazite na chybu kterou se firme Oracle zrovna nahodou povede v dalsi verzi opravit, na Solarisovem serveru si ve srovnani s Linuxem pockate o nejake dva tri mesice dele na opravu.
* Pro pracovni stanici nebo dokonce notebook? Jeden z FUDu o Linuxu pravi, ze ve srovnani s Windows je na tom hure s drivery. Dovedu si ale predstavit, ze Solaris ma jeste mnohonasobne horsi postaveni co se ovladacu tyka.
* Pro embedded zarizeni? Pro PDA nebo mobilni telefon? V kazde z techto trid zarizeni se jiz roky realne prodava hardware bezici pod Linuxem. Po Solarisu ani pamatky.
* Pro hracicky a vyvojare? Ano, zdrojaky Solarisu jsou, ale jsou komunite "hazeny pres vysokou hradbu" od uzavrene skupiny vyvojaru uvnitr Sunu. Zapojeni se do vyvoje je nesrovnatelne jednodussi u Linuxu (uz jen kvuli gitu).
Nepopiram ze ZFS i DTrace jsou zajimave technologie, ale zrejme nic jineho neni, kdyz porad opakuji tytez dve veci, doplnene plivnutim na konkurencni system. Ostatne - jiz davno to neni tak ze by open source systemy jen kopirovaly ty chytre veci, ktere ti proprietarni vymysli. Dnesni vylepsovani API UNIXu probiha hlavne v Linuxu (futexy, eventfd, inotify, hotplug, udev, user namespaces, SELinux, ...) ale i treba v *BSD (sendfile, kqueue, jail, ...).
Spis mi prijde, ze z hlediska linuxove komunity je Solaris jen takova rarita zaraditelna nekde vedle QNX a UnixWaru :-), tedy az na ten FUD co od Sunu a propagatoru Solarisu furt vychazi.
Na Solarisu _byvalo_ dobre, ze kdyz si clovek koupil zelezo od Sunu, tak system byl s tim zelezem dobre svazany - kdyz diagnostika rekla "chyba v pametovem modulu 3", tak skutecne uvnitr bedny byl pametovy slot oznaceny cislem 3 a byl to presne ten, ktery bylo treba vymenit. Ale pokud mluvim o Solarisu na generickem hardware, tak tohle samozrejme uz neplati. A pokud naopak budu chtit fakt velky server, tak SGI (+Linux) mi nabidne vetsi skalovatelnost a tutez provazanost OS a hardwaru.