Názory k článku
Solaris nabízí výhody oproti Linuxu
-
bagr (neregistrovaný)To je pravda. AIX 6 ma ted taky dtrace-like nastroj (probevue). IBM si s nekolikaletym zpozdenim asi uvedomilo, ze bez podobneho nastroje bylo o krok pozadu. Ale vypada to, ze o zadne masove pouzivani pravdepodobne nepujde. Porovnani vysledku hledani dtrace vs. probevue na google vychazi v pomeru 349000/678.
Je taky dost skoda, ze zatim nikdo nedodelal neco podobneho i do Linuxu. Kdo se s dtracem nekdy potkal, tak mne urcite da za pravdu, ze analyza systemu nebo aplikaci je v Solarisu oproti Linuxu diky dtracu jako nebe a dudy. A to jak pro vyvojare tak pro administratory.
Takze posledni dobou cim dal casteji, kdyz chci neco odladit, bootuju Solaris. -
majkls (neregistrovaný)Ale na duronu 1200MHz mi nepoběží. Tím pro mě skončil. Systém s 200k uživateli nemám, abych potřeboval diskový pole. Mno a kdy bude třeba upgrade hw... to poznám podle loadů. to není zas tak těžký a de to i bez dtrace. Soláč má ZFS, což je určitě pěkná věc, ale pro mě kanón na vrabce. Myslím, že podobná situace bude i u spousty dalších lidí, co teď používají linux. Pravda je, že kontejnery solarisu jsou zajímavá věc a určitě by se čas od času hodily.
-
Sten (neregistrovaný)ZFS je moc pěkná věc, škoda, že v Linuxu není nic podobného, třeba detekce tichých korupcí dat v RAIDu a transparentní komprese (tady dotahuje Reiser4) jsou docela zajímavé vlastnosti.
Místo kontejnerů má Linux OpenVZ nebo VServer. A když je nejhůř, tak i KVM (kde se ten Solaris může spustit). -
Yenya (neregistrovaný)Prijde mi, ze panove (a damy?) od Solarisu uz tak posledni tri roky melou porad dokola stejnou mantru:
zfs-dtrace-linuxjenestabilni, zfs-dtrace-linuxjenestabilni, ...
coz mi prijde fakt malo, zejmena ta posledni vec je jen takove plivnuti bez blizsiho opodstatneni, ktera se furt opakuje a oni doufaji, ze opakovanim se uchyti.
Muzeme kontrovat napriklad takto:
dbus-hal-udev-kvm-lguest-solarisnemadrivery
a tak furt dokola.
-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/ -
Linux komunita nema rada solaris protoze je lepsi. AIX je sice taky lepsi, ale ten neni pro typickeho linuxaka tak na rane.
krom toho kernely po 2.6.17 jsou zabugovany, a jejich kvalita klesa s kazdou dalsi verzi.
To, co predvadi s ZFS, DTRACE, atd. je filozofie horkych hroznu. Proste na to nemame a tak rveme. Linux byl jeden cas lepsi nez ostatni Unixy, to je fakt, ale konkurence nezaspala.
Zajimal by mne taky test Vista vs Linux. Posledni Oracle benchmark na Viste/x86 dopadl opravdu vyborne. -
anonymní:-) Dobry pokus, pobavil jste. Takze poporade:
* "Linux komunita nema rada Solaris", protoze jen propagatori Solarisu (na rozdil od HP-UXu nebo AIXu) maji potrebu zduraznovat, jak je ten Linux nestabilni a ze jedine jejich system je ten pravy.
* "kernely po 2.6.17 jsou zabugovany". WTF? Kdyztak upresnete co konkretne Vam ve 2.6.18+ nefunguje a ve 2.6.17 fungovalo. Jinak (coz mi prijde pravdepodobnejsi) jen opakujete FUD ktery jste nekde slysel a doufate, ze prece jen trochu hozeneho blata ulpi.
* "proste na to nemame a tak rveme" plati pro propagatory Solarisu. Ostatne podivejte se kde prave diskutujeme: pod zpravickou, ktera tvrdi neco o "kvalitach OS Solaris ve srovnani s Linuxem", "zklamani z GFS" a podobne. Ano, Solaris na to nema a tak rve. Uzivatele Linuxu jen obcas maji snahu nenechat na sebe bezduvodne plivat. A podivejte se _jak_ diskutujeme: ja pridam par technologii ktere Linux ma a Solaris ne, a Vy doplnite dalsi nepodlozeny FUD o zabugovanem kernelu a pridate horke hrozny (at uz je to cokoliv, ohrivat hrozny jsem nikdy nezkousel :-).
Ostatne: pro ktere nasazeni je vlastne Solaris lepsi nez Linux?
* Pro superpocitac? Aktualni TOP 500 obsahuje pres 80 % pocitacu, ktere pouzivaji Linux.
* Pro enterprise databazovy server? Staci se podivat, v jakem poradi vydava nove verze sve databaze treba Oracle: nejdriv Linux/i386 a x86_64, pak Linux/IA64, a pak az Windows a proprietarni UNIXy. V praxi to znamena, ze pokud v Oraclu narazite na chybu kterou se firme Oracle zrovna nahodou povede v dalsi verzi opravit, na Solarisovem serveru si ve srovnani s Linuxem pockate o nejake dva tri mesice dele na opravu.
* Pro pracovni stanici nebo dokonce notebook? Jeden z FUDu o Linuxu pravi, ze ve srovnani s Windows je na tom hure s drivery. Dovedu si ale predstavit, ze Solaris ma jeste mnohonasobne horsi postaveni co se ovladacu tyka.
* Pro embedded zarizeni? Pro PDA nebo mobilni telefon? V kazde z techto trid zarizeni se jiz roky realne prodava hardware bezici pod Linuxem. Po Solarisu ani pamatky.
* Pro hracicky a vyvojare? Ano, zdrojaky Solarisu jsou, ale jsou komunite "hazeny pres vysokou hradbu" od uzavrene skupiny vyvojaru uvnitr Sunu. Zapojeni se do vyvoje je nesrovnatelne jednodussi u Linuxu (uz jen kvuli gitu).
Nepopiram ze ZFS i DTrace jsou zajimave technologie, ale zrejme nic jineho neni, kdyz porad opakuji tytez dve veci, doplnene plivnutim na konkurencni system. Ostatne - jiz davno to neni tak ze by open source systemy jen kopirovaly ty chytre veci, ktere ti proprietarni vymysli. Dnesni vylepsovani API UNIXu probiha hlavne v Linuxu (futexy, eventfd, inotify, hotplug, udev, user namespaces, SELinux, ...) ale i treba v *BSD (sendfile, kqueue, jail, ...).
Spis mi prijde, ze z hlediska linuxove komunity je Solaris jen takova rarita zaraditelna nekde vedle QNX a UnixWaru :-), tedy az na ten FUD co od Sunu a propagatoru Solarisu furt vychazi.
Na Solarisu _byvalo_ dobre, ze kdyz si clovek koupil zelezo od Sunu, tak system byl s tim zelezem dobre svazany - kdyz diagnostika rekla "chyba v pametovem modulu 3", tak skutecne uvnitr bedny byl pametovy slot oznaceny cislem 3 a byl to presne ten, ktery bylo treba vymenit. Ale pokud mluvim o Solarisu na generickem hardware, tak tohle samozrejme uz neplati. A pokud naopak budu chtit fakt velky server, tak SGI (+Linux) mi nabidne vetsi skalovatelnost a tutez provazanost OS a hardwaru.
Toz tak, omlouvam se za dlouhy prispevek.
-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/
