Vlákno názorů k článku
Souborový systém ext4 bude zřejmě v jádře 2.6.25
od alpha - A co Reiser4? IMHO je mnohem stabilnejsi nez...
-
xm (neregistrovaný)Člověče říká vám něco presumpce neviny? Základ spravedlivého právního systému? Jakým právem označujete toho člověka za vraha, když nebyl odsouzen? Možná že to skutečně udělal a odsouzen bude, ale rozhodně do té doby nemáte sebemenší právo mluvit o něm jako o vrahovi (nehledě na to, že dost věcí mluví proti tomu, že by to udělal... i když pravda jiné zas pro).
A dále - i kdyby se nakonec ukázalo, že Reiser svou ženu skutečně zavraždil, nemá to vůbec žádnou spojitost s vývojem Reiser4. To jestli nějaký produkt vyvíjel vrah je zcela irelevantní. Arogantní Reiser sice občas byl, ale to jsou i někteří kernel developeři. Naopak závidím Reiserovi jeho trpělivost, s jakou se Reiser4 po tak dlouhou dobu snažil do kernelu dostat. -
Sten (neregistrovaný)Nevím, že by byl stabilnější. Je tu déle, ale na rozdíl od ext4 byl napsán na zelené louce. Verze 4.1 je na tom dokonce ještě hůř. Spousta jeho skvělých vlastností nemá VFS API, kterým by se daly ovládat (např. transakce).
Důvody, proč není ve vanilla kernelu, jsou tři: Hans Reiser (a vlastně celé Namesys) nedodržuje coding style Linuxu. To je lepší v Reiseru 4.1, ale ten není stabilní. A nakonec, spousta potřebných nástrojů chybí (např. to VFS API, není vyřešeno, jak budou fungovat pluginy) - co kdyby Namesys zkrachovalo / přestalo Reiser4 podporovat? kdo to dopíše?
Důvody rozhodně nejsou politické, jak se Hans Reiser snaží naznačit. Stejným problémem trpělo např. GFS2 (abych se držel konference z kernel mailing listu), ale tam Red Hat místo stěžování (ve stejné době se konkurenční OCFS2 do jádar dostalo) zapracoval a GFS2 dnes v jádře je.
