Root.cz  »  Legislativa a zákony  »  Soudce ve dvou případech rozhodl, že umělá inteligence není člověk  »  Názory  »  Názor

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Soudce ve dvou případech rozhodl, že umělá inteligence není člověk. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 9. 3. 2026 20:28

    B.H.L.

    AI samozřejmě není člověk, na to snad není judikát potřeba.

    Ale ten druhej případ mi přijde zajímavej:

    Policie zadržela Heppnerův počítač, na němž byl také záznam diskuse Heppnera s AI Claude, ve kterém se ptal, jak by měl postavit svoji obhajobu. Advokát Heppnera říká, že tato diskuse nesmí být předložena soudu jako důkaz, protože se na ni vztahuje mlčenlivost ve vztahu advokát-klient. Soudce však minulý měsíc rozhodl, že AI nemůže být advokátem a mlčenlivost se tedy na diskusi nevztahuje.

    Pokud je konzultace s profesionálem chráněna mlčenlivostí, tak mi není úplně jasné zda je vlastní výzkum na to téma principiélně odlišný.
    Používáme počítače jako "prodloužení mozku" ať už na psaní poznámek a třídění myšlenek, nebo dohledávání nových informací. A pak se nabízí otázka, kde přesně je ta hranice soukromí, kam se už zákon nemá domáhat násilím.
    A až budeme mít ty čipy v mozku :-), tak jestli se bude právo nevypovídat vzahovat na logy a záznamy z nich.