Vlákno názorů k článku
Soudy kvůli Androidu pokračují od Mira - To měla i moje stará nokie. Už si...

To měla i moje stará nokie. Už si nepamatuju jakej typ, ale fakt stará. V tý době microsoft ještě telefonní os nedělal.

A neměl by licenční poplatky platit google? ovšem za předpokladu, že výrobci telefonů prodávají telefony s androidem "as is".

No na Googla si Mrchochvo$t netroufne. Je moc velkej a silnej. Stačí si všimnout, jak jsou Waffen M$ nasazovány - banda právníků zaútočí na menší firmy a postupně je izoluje. Takhle dostali do svých spárů poplatky za Android ne přímo od Googlu, ale od jejich výrobců.

U Googlu je otázka, jestli se ho ty patenty vůbec týkají. Publikace zdrojáku totiž nemusí s patenty kolidovat, na rozdíl od šíření knihovny nebo binárky. Nakonec koukněte na LAME encoder, který "řeší" patenty velmi podobně.
http://en.wikipedia.org/wiki/LAME#Patents_and_legal_issues

Nokia je několik let ve ztrátě a takovéto triviální trollovské patenty už nějaký čas prodává...

Máte špatné informace. Nokia měla za Q5/2012 zisk 585M, za Q1/2013 je ve ztrátě 190M.

Jen jestli to nejsou původně patenty Nokie, která je (pro)dala MS :-)

Velmi nepravděpodobné. "Prodej" patentů většinou znamená jejich licencování, nikoliv převod.

V každém odvětví, včetně IT, mají vedoucí firmy většinou své patenty. Ty pak vzájemně směňují, a kdo má patentů méně, tak si doplatí. Funguje to tak v automobilovém průmyslu, letectví, výrobě polovodičů, a prakticky všude jinde. Z tohoto hlediska jsou "mobile wars" jenom sporem o směřování toku peněz.