Vlákno názorů k článku
Sourcetrail končí, vývoj je příliš náročný od Brundibar - Zprávička i vyjádření autorů působí trochu pesimisticky. Ve...

Zprávička i vyjádření autorů působí trochu pesimisticky. Ve skutečnosti to ale jde chápat i tak, že implementovali důležité funkce, program funguje a jdou pracovat na něčem jiném. (Můžou tam být chyby k opravení, ale nevypadá to jako kriticky důležitá aplikace.)

Dům se staví, vybavuje a pak se v něm bydlí. Program se píše, ladí a pak používá. Teď prostě přišla ta zajímavější etapa. Úspěch.

Vyvoj softwaru a stavba domu je dost blbe porovnatelny.

Proto kdyz zacne devel navrhovat dum ( a neni to zrovna developer - architekt ktery ma realne dlouhodobe vize), tak ta sebeduvera ze to zvladnu sam kdyz dokazu navrhnout architekturu IT systemu ma pomerne vrazedne dopady jak na rodinu tak penezenku.

Dum nemuzete stavet od strechy, paralelne s tim zaklady s vizi ze dostavite mezipatro den pred kontrolou uradu. Proste tak to nefunguje. A nefunguje tak ani jakkakoliv hmatatelna infrastruktura.

V softwaru se dost casto meni mezipatro, nechava se strecha, mezi malou strechu rodinneho domu to se vsune sportovni hala. A pak se zjisti ze ta strecha se sama nenatahne a uz je treba misto strechy valbove udelat rovnou. Jelikoz vyvijite nebo stehujete appku po svete tak rozdelate zaklady toho domu a rozeslete je vsude ruzne po svete. Nekde misto zakladu udelaji drevene pylony na ktere zkusite tu obrovskou halu posadit.
Ono se to zhrouti a tak druhy den se vsechno revertne.

Prijde vam tohle zrovna realny priklad?

24. 9. 2021, 10:45 editováno autorem komentáře

Já tu paralelu pochopil, v čem je problém?

Problem je v tom, ze bez udrzby a dalsiho vyvoje, muze byt s dalsim standardem nektereho z jazyku Sourcetrail vicemene nepouzitelny.

Ted je spis ale otazkou, zda ma dostatecnou uzivatelskou zakladnu a jak se k tomu postavime jako komunita.

Tohle fakt není úspěch. Ten software závisí na specifikacích podporovaných jazyků, které se v čase mění. Nějakou dobu ještě bude fungovat, protože ty modernější dialekty se nebudou tak rychle prosazovat, ale bez pravidelné údržby a aktualizací, aby reflektoval měnící se realitu, nakonec půjde do háje.

" implementovali důležité funkce, program funguje a jdou pracovat na něčem jiném"
clovece nedelas ty marketaka?

Nebo life couche.

Ve skutečnosti nejsem a nechci být profi programátor ... a tím se liší moje perspektiva.

Občas ubastlím nový program, protože ho potřebuju; myslím na to, abych jeho vývoj včas uzavřel. Pak nastává žádoucí fáze 2, kdy ho nevyvíjím, ale používám na opravdu zajímavou práci.

Toho markeťáka bych měl zvážit!

26. 9. 2021, 09:39 editováno autorem komentáře

Ale on nekončí - oni nikomu nezakážou ho používat.

Program je primárně od toho, aby plnil nějakou funkci, ne aby mu přibývaly commity v changelogu.

Jistě. Windows 95 také neskončily.

Win95? To je systém, jehož upgradem byly Win98?

Ale vážně - Win95 měly zastaralý návrh už v době svého vzniku. Tam, kde to nevadilo kvůli bezpečnosti, ale sloužily dobře a vím nejméně o jednom offline počítači, kde jsou nenahraditelné dodnes (upgrade počítače = upgrade aparatury za milion + hromada práce). Jiné dva stroje u nás ovládá na míru vyladěný řídicí program v DOSu - funguje to, neryjeme do toho.

Existují i četné protipříklady, kdy chybí tah na branku a místo toho parta vývojářů rozryje něco, co fungovalo. Namátkou ze zkušenosti posledních týdnů -
* Lubuntu bylo super kolem verze 18.04. Teď ho prekabátili na QT, čímž rozdrbali obrovské množství věcí.
* Inkscape za poslední dva roky začal vyhazovat hromadu errorů, předtím se mi s ním pracovalo lépe.