Vlákno názorů k článku
Spammer chce ilegalizovat spam filtry, odvolává se na svobodu slova
od Rhinox - V kalendari prosinec, a kdyz ctu tuhle spravicku,...
-
Rhinox (neregistrovaný)
V kalendari prosinec, a kdyz ctu tuhle spravicku, vypada to na 1.duben. Zakazat filtrovani u prijemce spravy? Tak to muzem rovnou taky zakazat tlacitko "mute" a ovladani hlasitosti na televizoru (ti rikam, tu reklamu si vyslechnes az do konce, a basta!), nebo spunty do usi.
Vazene spammerske agenture zrejme nejak uniklo, ze sloboda projevu zarucuje pravo na vyjadrovani. Nezarucuje pravo na to ze je nekdo bude poslouchat...
-
Petr (neregistrovaný)
by mělo být ___poskytovatelům___ zakázáno
Jistou logiku to má. Vy si s tím mailem na konci udělejte co chcete, ale pokud nedáte poskytovateli přímo pokyn, aby to filtroval, dojít by mělo všechno. Je to jako kdyby klasická pošta svévolně určovala, který dopis mi doručí a který zahodí. Ano, mohu jim sdělit "letáky nechci", ale neměli by mi je vyhazovat sami od sebe, někdo se třeba na ty slevy v Kauflandu klepe celý týden. Chápu, že v souvislosti se spammem bude tento názor pro některé těžko zkousnutelný. -
Potiz ale je, ze spameri na nejake "letaky nechci" serou z vysoka. Tezko lze od nich ocekavat, ze na sebe vezmou zavazek, ze budou spamovat jen ty, kteri se neohlasili v nejakem centralnim seznamu nebo tak neco. Tezko tedy mohou zadat, aby jim nekdo zarucil nediskriminaci spamu pri dorucovani.
Krome toho, dokud mi nebudou platit za to, ze budu tridit smeti v inboxu, rekneme pet dolacu za kus, tak si muzou trhnout nohou. V celosvetovem meritku stoji spam nepredstavitelna kvanta clovekohodin - velke firmy treba maji cele oddeleni na trideni mailu a zahazovani spamu. Prenos dat a zbytecne vysoce dimenzovane mail servery, ktere by ten hukot zvladaly, take neco stoji. A do toho vseho spameri nevrazili ani cent, tak si mohou polibit.
Soudruzi z ccAdvertising by zaslouzili stahnout z kuze, vyvalet v cili paprice a privazat ke kulu vedle termitiste.
-
Petr (neregistrovaný)
Větu s "letaky nechci" jste nedočetl do konce nebo nepochopil. Psal jsem o poskytovatelích (že jim dám to echo), spammer na vás samozřejmě bude kašlat. A pojmem poskytovatel zde myslím "poskytovatele mojí email schránky". Pokud si člověk u nich zatrhne, že chce filtrovat spam (což jistě každý udělá), tak nebude problém, jinak by se to ale (chceme-li být korektní) dít nemělo.
Že by spammeři zasloužili nakopat je věc jiná, tady je řeč o tom, že když už někdo něco pošle, nemělo by to být bez přání příjemce filtrováno/zahozeno/.. -
Precetl. Ale spammer nechce, aby byly filtry volitelne, ale aby nebyly vubec. Chce vyhodu pro sebe. Jako protivahu by tedy bylo nutne mit opt out seznam, ktery by byl spammery respektovan. V tom je ale kamen urazu, protoze ten respektovan nebude. Spammeri by prisli pres noc o koryto. Spammer pozaduje, aby uzivatel mailu mel povinnost nechat se obtezovat, tecka.
-
LL (neregistrovaný)
Dle mého názoru filtrovat poštu "cestou", tj. filtruje jí provozovatel není v pořádku, protože dnes to je "spam" zítra to budou webové stránky opoziční strany. Jak již bylo napsáno výše je to to samé, jako když by se pošta rozhodovala, co doručí a co spálí. Provozovatelé jsou placeni za to, že doručí vše, stejně jako pošta.
Filtrace pošty koncovým mail-serverem je v pořádku, to je jako byste si před schránku postavili vojáčka, který bude rozhodovat, co do schránky přijde a co ne (nalepili si na ní cedulku, což též pomáhá). Ale aby tajná služba nebo kdokoli jiný rozhodoval, leták z jakého supermarketu dostanete a jaký je naprostý nesmysl. Ale na druhou stranu nikdo nikomu nebrání, aby si tam žádného vojáčka nepostavil nebo mu dal jakékoli instrukce.
-
Podstatné je, co si lidé dohodli. Pokud s provozovatelem uzavřu dohodu, že bude filtrovat spam, je to naprosto legitimní. Pokud s ním budu mít dohodu, že se bude snažit doručit vše, je filtrování zřejmě v rozporu s tou dohodou.
Že dojde na stránky opoziční strany? V případě e-mailů a poskytovatelů připojení se ničeho takového nebojím, pokud k tomu nebudou vedeni zákonem. Když se do toho pustí jeden, bude tu plno dalších poskytovatelů, kteří budou mít o jeho zákazníky zájem...
-
jos (neregistrovaný)
pokud vim, tak platí každá domácnost (a hotely za pokoj a firmy za rádia ve služebních autech atd) která má přístroj schopnej přijímat vysílání ČT, což ty evidentně máš
na druhou stranu domácnost platí jen jednou a člověk je k povinnosti platit koncesionářský poplatky vázanej skrze trvalý bydliště, takže jestli bydlíš "u maminky", tak to za tebe vlastně platí ona
-
MarSik (neregistrovaný)
Není to náhodou tak, že sice seznam pravděpodobných plátců získávají od distributorů elektřiny, ale pokud někdo televizi nebo rádio nemá, tak se z něj prostě jen odhlásí?
Alespoň já tedy elektřinu doma mám, TV ne (opravdu nemám žádné zařízení způsobilé k příjmu pozemního TV vysílání) a koncesionářské poplatky za TV tudíž neplatím.
Stačilo poslat čestné prohlášení.
-
jos (neregistrovaný)
Kdo je poplatníkem televizního poplatku?
Každý vlastník nebo uživatel (užívá-li televizní přijímač, který není jeho, déle než 30 dní) televize - nebo jiného zařízení, které je schopné jakýkoliv televizní program reprodukovat.
to je z FAQ ČT, není mi z toho jasný, jestli do toho spadá i libovolnej počítač připojenej k netu schopnej přehrát stream ČT24, spíš tipuju že jo
-
MarSik (neregistrovaný)
Však to taky je rozdělené. Za rádio se platí ČRo (https://zis-ext.rozhlas.cz/) a za televizi ČT (https://tvp.ceskatelevize.cz/poplatky/index.php).
Minimálně rozhlas je i tak moderní, že si to umí pravidelně čtvrtletně strhávat z karty :)
-
Vsechno je dnes mozne. Koneckoncu, vysilani reklam, dezinformaci a propagandy jsou hlavnimi ucely televize. To ostatni je tam jen proto, aby ovcane nezmackli vypinac a neodesli od obrazovek a nezacali snad dokonce myslet. Cilem pak je optimalizovat obsah vysilani tak, aby vysilanim co nejlevnejsich poradu prolozenych maximalnim casem reklam byli ovcane jeste udrzeni u prijimace.
-
Obavam se, ze ne. Za DVD platite a nikoliv sestakove obnosy a reklamami je typicky zadelane take - a nejdou preskocit nebo zrychlene projet. Doufat byste mohl tak leda v omezeni reklam, kdy by z filmu o 90 minutach nebyl film trihodinovy, protoze reklamy kazdou ctvrthodinu.
O tom, ze by snad v televizi zacali mluvit pravdu a najali kvalitni (investigativni) novinare, kteri by politiky dokazali ugrilovat, ze by od nich pes kurku nevzal a prede dvermi studia by na ne po interview rovnou cekala policie s zelizky, si muzete nechat zdat. Koneckoncu, pravda vetsinu lidi stejne nezajima. Chteji vedet, kdo se s kym vyspal nebo kdo se ozral a jak se potom poblil, eventuelne koho poblil.
