Vlákno názorů k článku
Spojené státy zvažují zákaz zařízení firmy TP-Link kvůli obavám o bezpečnost
od RRŠ - Je to hloupé: ten hardware TP-Link je dobrý,...
-
No - jenže zrovna u těch TP-Linků bývá výběr mezi
OpenWRT ready
modely poměrně velký.
Takže věřím, že při té penetraci amerických domácností těmito čínskými routery by se dalo hodně znich zachránit a zabezpečit.
Já míval oblíbené ASUSy. Tak nějak před šesti - sedmi lety jsem to střídal: půlku kamarádů jsem vybavoval ASUSem, půlku TP-Linkem, obvykle podle dostupnosti a požadovaných funkcí, výměna firmware bývala standard. Většina ASUSů po pár letech odešla, většina TP-Linků běhá dodnes. -
Nemam taku skusenost.
Neviem, ci si pametam aby mi nejaky router odisiel(ci Asus alebo TP-Link). Vo vseobecnosti som nezazil vela routrov, co odisli.
Rozdiel Asusu oproti TP-LInku bol ten, ze v pripade TP-Linku si bol rad za kazdy update a pocas nejakej tej podpory ich router dostal tak 2-3. V pripade Asusu to bolo nasobne viacej po dost dlhu dobu. Asus dost pomohlo prechod na AsusWRT.
Napriklad pisem z Asus routra, ktory bol vydany pred 8-mimi rokmi a tohto roku mu skoncila podpora a dostal aj posledny update. -
Mám "ve správně" něco mezi 100-200 TP-Linků. Pokud si ho někdo neupeče tím, že router zavře do malé plastové krabice bez větrání, pak prakticky všechny vydrží 5 let a pak začnou v nějakém malém a zvolna narůstajícím procentu zlobit. Reálně zlobí kvůli napájení, které už nedokáží ustabilizovat. Nicméně občas narazím i na 10-11 let starý kus a to je něco co už vlastně ani nechcete aby běželo. Ono wifi které sice běží, ale běží s wifi 54, nebo třeba jen 11 Mbps je dnes a i pár let zpět spíše k vzteku než k užitku.
-
Ehm, fakt je na wifi problém s rychlostí 54mbit?
- mobil rychlost využije maximálně v případě aktualizace nebo instalace větší aplikace, na streaming to bohatě stačí
- pokud chci mít na ntb stabilní a rychlé připojení, tak použiju kabel. Vybrat si nevhodnou technologii a pak si stěžovat, je trochu chucpe -
Wifi s "až 54 Mbps" znamená pro užitečná data cca 26 Mbps a to pokud jste v ve stejné místnosti jako router. Zalezte za zeď a rychlost vám klesne zhruba na půlku a pak to zkuste používat.
54 Mbps byla pohodová rychlost wifi, před 15 lety. Dnešní stránky, videa, aktualizace jsou ale trochu větší než dříve. S tím souvisí, že wifi router co umí jen 54 Mbps na wifi umí po kabelu jen 100 Mbps. Takže připojením po kabelu si určitě pomůžete, ale stejně se zbytečně brzdíte.
Za těch 10+ let co máte wifi router co umí jen 54 Mbps tak určitě máte nový PC/notebook, několikátý mobil, tak proč zrovna router si nechávat stejný když v připojení probíhá vývoj?
Mimochodem, potkal jsem i starý wifi router co měl 1 Gbps porty. Super, jen ten router uNAToval jen 130 Mbps, což u připojení co dá ten 1 Gbps nepotěší. Ale dotyčný "ušetřil", ten router si přinesl jako vyřazený z práce zdarma.
-
DannyStříbrný podporovatelSpis nez ty ovladace jsou problem pozadavky regulatoru... kteri ne moc radi vidi, kdyz se tam da nacpat jiny software, nez ten se kterym to oni certifikuji.
-
DannyStříbrný podporovatel
Nikoliv. Primarne jde o to, aby zarizeni nevysilalo kde nema... volne uzitna pasma se lisi podle zeme - v pripade wifi mate i ruzne pouzitelne kanaly a k nim definovane ruzne maximalni vysilaci vykony.
A samozrejme neco podobneho - byt (zatim) v mirnejsi forme je i u nas. Ale pokud se svym TP-Linkem budete smazit, kde nemate, CTU vam ten flastr napalit muze, protoze odpovednost nese u nas koncovy uzivatel.
