Otázkou je, jestli by si mohl monopol, nebo spánek na vavřínech Arm dovolit. Přeci jen mají své závazky v mobilním světě, serverech a nově i u Apple - jestli se přechod x86 -> Arm povede, mohlo by to nakopnout podobné tendence i mimo jablečnou firmu. Ostatně Apple byl a je v mnoha ohledech průkopníkem, tak proč by nemohl být i hrobníkem koncepčně špatné architektury x86 :). Kdo ví, třeba je to první hřebík do rakve...
To byla jiná doma, IBM nebyl schopný udělat mobilní verzi PowerPC 970 (aka PowerPC G5), resp. se začal víc soustředit na Cell. Apple v té době neměl co dát do svých notebooků a spoléhal na starší G4, zatímco Intel měl v mobilní sféře navrh.
Jobs se tedy (celkem logicky) obrátil na Intel, který měl do jablečných notebooků co nabídnout.
O výhodách RISC se nažvanily stohy textů, hlavně v době, kdy Apple přecházel z M68k na PowerPC. Jen zatím nikdo (kromě Applu) neuvedl komerčně úspěšný produkt ve spotřebitelské kategorii.
Je však pravdou, že přechod mezi architekturami je dnes mnohonásobně víc myslitelný, než byl před dvaceti lety. Vendoři už nejsou tak zásadně svázaní s architekturou (k čemuž je vycepoval Apple a Google).
K tomuto napíšem len toľko čo čakali keď to predali investičnej banke si mysleli že tá to bude mať nastálo, však to bolo jasné že to posunú ďalej ale už peniažky sú doma a to sa počíta teraz môžem moralizovať.
A čo sa týka NVidie a kto by bol lepší Samsung ten by nemal monopol? Alebo Apple či nejaký Číňan?
Si osobne myslím že sa nič nezmení maximálne to budú vyvíjať tak aby im to prinášalo výhody a zamerajú sa asi viac na serverovú oblasť kde budú dodávať vlastné kompletné riešenia a nebudú závislí na AMD či Intel.