Vlákno názorů k článku
Spor o vlastnictvi NGINX, policie zasahovala v moskevském sídle firmy od Miroslav Šilhavý - Je zajímavé, že Rambler Group čekala 15 let,...

Je zajímavé, že Rambler Group čekala 15 let, až se z NGINX (dle statistiky Netcraftu) stane nejpopulárnějším web server na světě.

Myslím, že toho si musí být každá firma, co vyvíjí software vědoma. V českém právu je nutné sepsat licenční smlouvu, pokud vývojář není kmenový zaměstnanec (u zaměstnanců výkon práv automaticky přechází na zaměstnavatele).

Stejně přeformulovaná tatáž informace by mohla znít: Je zajímavé, že NGINX Inc. čekala a z díla profitovala 15 let, než aby se s původním autorem vyrovnala.

asi záleží, jak se to právně uchopí, co je napsané ve smlouvě atd., nakonec jde zase jen o peníze, více detailů pod linkem zdroj

Jojo, bez pochyb. Přišlo mi, že názor do zprávy nepatří a proto jsem tutéž informaci přeformuloval opačně.

takhle automaticky to neplatí ani u nás. Firma nemá automaticky nárok na majetková práva k čemukoliv co vytvořím jen proto, že jsem zrovna u ní zaměstnaný. U nás musí firma prokázat, že to vzniklo jako pracovní náplň v pracovní době.

Tohle vypadá celé divné, nárokují si veškerá práva na současnou verzi SW bez ohledu na to, že fakticky mluví pouze o 15 let staré verzi. 15 let stará verze nginx podle gitu vypadá výrazně jinak a změn tam je opravdu hodně.

Větší technologické firmy v Rusku musí spoluvlastnit a kontrolovat stát nebo alespoň ruský vlastník. Asi to neměli prodávat.

13. 12. 2019, 16:53 editováno autorem komentáře

Ano, to jsem se vyjádřil opravdu nepřesně, v kontextu toho, že se v tomto případě (patrně) jedná o zaměstnanecké dílo v rámci pracovní náplně a v pracovní době.

Podstata sporů - ať už budou jen obchodní, nebo skončí před soudem je v tom, že strany začnou nárokovat maximum. Strana A nárokuje 100 %, strana B uznává 0 %. Kdyby strana A z počátku nárokovala rovnou méně, tak si uzavře prostor pro vedení sporu hned na začátku, kdyby strana B uznala část nároku, uzavře si cestu pro sebe. Někdy i během sporu vyplynou skutečnosti, které dopředu netušíte a veškeré možnosti se pak hodí v rámci obrany práv.

V tomto případě si rovnou dovedu představit tři hlavní cesty:
1. Soud uzná plný nárok Rambler Group a NGINX Inc. bude povinna vydat dílo. V ten okamžik však NGINX Inc. vznese protinárok (synallgma) na náhradu práce kterou odvedla a možná další nároky. Ty bude potřeba vyrovnat, protože není možné jim sebrat zase plody jejich díla. (Rambler dostane software, NGINX peníze).
2. Soud uzná, že Rambler Group náleží vypořádání ve výši, která se bude muset určit znalecky. (NGINX zůstane software, Rambler dostane peníze).
3. Soud žalobu zamítne.

Jistě bude existovat ještě plno dalších možností - může se např. ukázat, že vývojář byl zaměstnancem Rambler Group, ale jen formálně, zatímco fakticky pracoval pro NGINX Inc. V tu chvíli se bude posuzovat faktický stav (kde vykonával práci, kdo zajišťoval pracovní podmínky, kdo platil mzdu, jak to bylo prezentováno vedením, svědecké výpovědi dalších zaměstnanců...).

Dokonce se může stát, že soud zjistí, že výkon práv stále náleží samotnému zaměstnanci a zjistí, že Rambler Group není aktivně delegována k podání žaloby (nepatří jí nárok, nemůže žalovat).

Nad tím, že na začátku sporu jsou požadavky nastaveny na maximum, bych se opravdu nepozastavoval, tím se v právu nic nevyjadřuje a soudy nemohou soudit stylem "tys to přehnal, tak o to ti dáme méně".

A jste si jistý, že to tak funguje i v Rusku?

Minimálně to, že se vznášejí maximální nároky.

V té zprávičce je ale napsáno, že Sysojev ho naprogramoval v době, kdy byl u nich zaměstnán. Což neříká, že ho programoval pro ně a v pracovní době. A i kdyby, klidně mohl nějaký kód psát v práci a totéž psát znovu a lépe doma. Occamovou břitvou bych odhadl, že ctihodná Rambler Group na tom klidně může prostě jen chtít vydělat po vzoru patentových trolů.

Důkazní břemeno bude na Rambler Group.
Co mi přijde pozoruhodné je, že Policie vstupuje do civilních sporů.

Zaprve je to v Rusku :) (trosku trollim, nic mene pravomoce nebo alespon moc, ma tamni policie oproti tomu na co jsme zvykli ponekud nadstandardni a zejmena zalezi na tom o ci zajmy se realne jedna) a zadruhe to sice zprava nezminuje, ale muze to byt doplneno o nejake trestni oznameni (kradez, prumyslova spionaz, uziti ciziho dila atp. nevim co vsechno jeste ruske trestni pravo obnasi a na co by to mohlo byt nasroubovano)
Ciste subjektivne se mi to ale jevi tak, ze ma nekdo dlouhe prsty a cela akce (jako napr. okamzity 4h vyslech) je forma natlaku a zastraseni.

Stalo se to v Rusku. Na tom nic pozoruhodného není :-)

BSA vs Mironet?

Nejsem si jistej jeslit Rambler Group nese dukazni bemeno, protoze postoupil prava na vymahani vlastnickych prav nake kyperske firme "Lynwood Investments CY Ltd" (to uz vypada na nakeho patentoveho trolla)...

BTW, situace je dal komplikovana tim, ze (pokud vim) NGINX existuje ve dvou verzich: open-source a komercni verze "NGINX Plus". Zatim mi neni jasne, o kterou verzi v tomhle sporu vlastne jde.

"Co mi přijde pozoruhodné je, že Policie vstupuje do civilních sporů."

Pise se tam o porusovani aut. prava, takze to mozna nebude uplne civilni spor...