Vlákno názorů k článku
Správce služeb GNU Shepherd 1.0 vydán jako alternativa k systemd od Ondřej Surý - Jako moje srdce emacsisty při pohledu na Scheme/Lisp...

Jako moje srdce emacsisty při pohledu na Scheme/Lisp zaplesalo, ale to je tak vše... Používat bych to rozhodně nechtěl.

(define sshd
  (service
    '(sshd ssh-daemon)                ;the secure shell daemon
    #:start (make-inetd-constructor   ;start on demand
             '("/usr/sbin/sshd" "-D" "-i")
             (list (endpoint
                    (make-socket-address AF_INET INADDR_ANY 22))
                   (endpoint
                    (make-socket-address AF_INET6 IN6ADDR_ANY 22)))
             #:max-connections 10)
    #:stop (make-inetd-destructor)
    #:respawn? #t))

(register-services (list sshd))
(start-in-the-background '(sshd)) 

Tady zase někomu v GNU úplně ujel vlak :).

10. 12. 2024, 13:56 editováno autorem komentáře

uz jsem chtel napsat, ze nez rucne psat takovy lisp kod, ze by to slo predzpracovat pomoci gnu m4.

ale jakoze jsem to nenapsal :-D

Nahodou ... pokud nejsou soucasti syntaxe mezery/taby/od­sazeni ... jeste porad pohoda.

Já mám spíš problém s tím, že jde o živý - spustitelný kód, nikoli o neživý deklarativní dokument... Ale jinak mne překvapuje, kolik nenávisti se tu vůči Lispu/Scheme zvedlo, protože z jiných diskusí mám zase pocit, že tyhle přístupy jsou dost populární. Nicméně na českých fórech obecně převládají negativní komentáře, takže to zase tak překvapivé není.

deklarativni nebo imperativni, kdyz za to postavite soukoli, tak se vam spusti to i to :-)

> Já mám spíš problém s tím, že jde o živý - spustitelný kód, nikoli o neživý deklarativní dokument.

Přesně!

Jen ze zájmu, co Vám na tom nevyhovuje, zvlášť pokud používáte Emacs?

Nemá to náhodou něco jako paredit, vybarvování závorek a označování syntaxe?

Jsem příznivcem deklarativního způsobu definice služeb. Jako zbavit se shellu, abychom zavedli scheme, je tak nějak úkrok stranou a nikoli dopředu.

Jakože konfigurace v lua je super mocná, ale nakonec je to tak komplikované, že jednou mi to stačilo…

" deklarativního způsobu definice služeb"

=== nekde za tim musi byt obrovsky moloch, tim vetsi a slozitejsi (a zabugovanejsi) cim vic chci tohoto nedosazitelneho cile dosahnout.

Treba by me zajimalo, japa se deklarativne overi, ze dana (obecne libovolna) sluzna bezi a je dostupna. A odpoved je ... nijak. Protoze pro kazdou jednu sluzbu (a pro kazdou jednu variantu jeji konfigurace) bych musel napsat nejake overovadlo.

To je prece kouzlo vsech deklarativnich jazyku: SQL, HTML, Ansible.
Rozhrani s uzivatelelem je jednoduche a citelne, vetsi mnozstvi prace udela pocitac a vas.

Samozrejme, ze health check nakonec musi nekdo napsat v imperativnim jazyce. Dneska ve svete Kubernetes a SpringBoot na to mate rozhrani a knihovny. Zadna velka prace to neni.

Napriklad ze by stacilo deklarovat nazov funkcie ktora sa zavola bez parametrov a vrati "OK" iba ak je vsetko OK? Ale to len napriklad, iste by sa nasiel aj sposob ako do toho dostat javascript, scheme, lua, bash alebo nieco podobne.

Zase v dobe, kdy se transpiluje prakticky vsechno by to takovy problem snad byt nemusel.

Jo aha, vzpominam, sendmail a m4, uz mlcim, to mi stacilo na cely zbytek zivota ;-)