Vlákno názorů k článku
Srovnání karet NVIDIA v systémech Linux, Solaris a Vista
od anonym - Ač jsem zastánce Linuxu, zcela seriozně musím říct...
-
anonymníAni ne tak srovnatelne jako uplne stejne. Nevim na jakem softu to testovali, pokud chcou udelat relevantni testy, musi testovat na stejnem softwaru (tim myslim stejne zdrojaky a algoritmy pro vsechny systemy). Pokud dodrzeli to a taky veskere nastaveni grafiky v ovladacich, tak je to pro nvidiu velmi spatny obrazek, ktery si za ramecek asi nedaji. Nicmene je pravda, ze ovladace pro windows jsou spis optimalizovany pro hry, takze bych to videl bud spatnym nastavenim driveru nebo proste pochybenim nvidie (coz az tak neprekvapuje). Navic Quatro karty nejsou urceny beznym uzivatelum. Jinak jak tam psali o minulem testu, kde ForceWare ovladace ve Windows brutalne rozdrtily Linux ve vsech testech, coz se na FUDROOT(typ BLESK) se tohle nedoctem:) Ono je lepsi uvest velmi zavadejici nazev clanku, kde by si clovek neznaly a ignorantsky mohl vydedukovat, ze snad Visty jsou pomalejsi nez Ubuntu. Jedine stesti, ze Root nikdo necte, coz se ovsem o Blesku rict neda ... to bylo jen takove zamysleni:)
-
Nechápu o co Ti jde. Pokud jde o benchmarky postavené na hrách, je jasné, že na Ně Linux nemá. Proč asi? Protože karty hardwarově implementuji podporu pro uzavřené "standardy" (DirectX). Ale pokud pak v tomto nerovném testu Windowsy drtí vše ostatní, tak to se budeme bít do prsou, že jo!
Quadra jsou profi karty. Myslím, že to hovoří za vše. Linux je dokonale připraven pro nasazení na desktopy určené pro CAD. -
Alfred (neregistrovaný)AutoCad a nejlepší CAD? To se zdaleka nedá říct. V čem? Proč? Z jakého pohledu, v jakém oboru?
CADů je veliké množství a AutoCad je CAD z takzvané střední třídy a spíše z rodiny kterou bych popsal jako "kreslící prkno. Modelovat se v tom moc nedá. Autodesk tvrdí, že je na světě nejvíce instalací, ale to je spíše kvůli jeho univerzálnosti (nebo se dá spíše říct že není pro nic specializován), zdaleka ne proto že je jednoznačně nejlepší CAD.
Třeba z pohledu volby alternativních operačních systémů jednoznačně zcela selhává... -
Pánové, přít se o prosté 2D CAD systémy v dnešní době. To snad ani nemyslíte vážně.... Souhlasím o při mezi Inventorem (Autodesk) a Pro/E, SolidWorksem, Catia a pod. Ale AutoCad... Pro info Pro/E vznikl na unixových mašinách, takže jednoznačná odpověď. Světová jednička v CADu, Pro/E, běhá i na linuxu a to nativně, ne jen jako rádoby emulace...
-
byF (neregistrovaný)Boeing má vlastní vývojovou platformu, dokonce některé aplikačky jsou postavené nad NetBeans :)
http://www.netbeans.org/community/articles/boeing-netbeans-platform.html -
Ani ne tak srovnatelne jako uplne stejne. Nevim na jakem softu to testovali, pokud chcou udelat relevantni testy, musi testovat na stejnem softwaru (tim myslim stejne zdrojaky a algoritmy pro vsechny systemy)...
Nějaký problém se očima, nebo s pochopením psaného textu? "Pro testování byl použit multiplatformní benchmark SPECViewPerf 9.0." přímo v textu zprávičky. -
Sten (neregistrovaný)Hmm, zajímavé, že třeba Quake nebo OpenArena v Kubuntu běhá rychleji než na stejné sestavě ve Windows XP. Nebo Tropico se zapnutým softwarovým renderováním je také rychlejší (HW renderování tam dost špatně funguje i ve Windows).
Nebo chcete srovnávat hry napsané v DirectX, které se v Linuxu poměrně složitě emuluje (a i tam některé běhají rychleji)? Co třeba potom srovnávat programy běžící v Cygwinu (emulace POSIX) ve Windows a jejich překlad v Linuxu? -
Lael Ophir (neregistrovaný)Sluší se ale říci, že na tom samém HW lze zobrazovat s různými nastaveními kvality, vož výrazně ovlivňuje výkon. Zkuste se podívat do nastavení nVidia driverů na Windows, a do nastavení každé hry. Říkat potom, že na Linuxu je frame rate vyšší, a nezabývat se kvalitou zobrazení, je dost o ničem.
