Vlákno názorů k článku
Srovnání OOo 2.0 a MS Office 2003 od Bobinnho - Nemuzu si pomoci, ale OOo 2.0 mi prijdou...

Lepší je psát to ve vi nebo v geditu a pak to přeložit LaTeXem - a máš z toho slušný dokument :-)

a co tak skusit abiword?
prave nan som ja z oo.o presiel a zatial som velmi spokojny..

To je sice pekne, ale pokial si tato verzia nehovori OpenOffice 0.7, ale OpenOffice 2.0, mala by uz byt riadne zoptimalizovana...

Já považuji srovnání právě s Mozillou za velice výstižné. I u Mozilly se dolepovaly se featury, pilovalo se rozhraní a trochu se zapomnělo na známý fakt, že s novou fasádou se ze zbořeniny nestane novostavba. Nové buildy Mozilly jsou sice trošku rychlejší než vzpomínané 0.x, ale oproti Opeře nebo nativním prohlížečům (IE na Windows, Konqueror na KDE) je vše stále řádově pomalejší a nepomůže než radikální řez (enginy Presto i KHTML jsou novější, modernější a výkonnější, jak dopadne nový IE je ve hvězdách). OO2.0 jsou také založeny na prastarých kódech (StarOffice), proto nikdy nemohou být výrazně rychlejší (stačí zalovit na webu a zjistíte, že někteří si stýskají na jejich nepřehledný kód, ještě německé komentáře v nejstarší části kódu a jiné perly - tento chumel kódu se stále předává dál a dál a dolepuje se k němu další, až jednoho dne bude muset někdo přijmout zásadní rozhodnutí a začít od nuly)...

Nedokážu posoudit, protože už minimálně půlrok jedu na betách OOo 2. Mi to na Celeronu 2GHz, 512MB RAM nabíhá v Linuxu 13s a ve Windows 9s.

Presne tak! Me to kazdopadne nepos**e pockat 10s na start. A kdyz se zamyslim nad tim, ze bych mel do firmy koupit 5 licenci na MS Office tak me tech 10s s OO2 fakt nepos**e.

Zaujimave, pokial sa nadava na Free software, ze je zadarmo a preto nema buducnost, vsetci vravia, ze Free znamena slobodu (nie "zadarmo"). Ked vsak prijde na rad porovnanie vykonu s komercnymi produktami, vsetci uz ako argument proti kvalite komercneho produktu pouzivaju nizku az nulovu cenu Free produktu (nehladiac na kvalitu).

Podla mna Free software ma byt min. rovnako kvalitny (vo vsetkych parametroch) ako komercny, ma byt otvoreny a neuskodi, ak je aj zadarmo. Nekvalitou zadarmo sa velmi chvalit neda (tym nevravim, ze OO je nekvalitny produkt, len mi ide o to, aby sa nizka cena nepouzivala ako argument len vo vhodnych chvilach)...

Je zjevne, ze si neuvedomujete jak moc padny argument to vlastne je ... ZADARMO :-)

Zrejme to nezavisi jen na vykonu pocitace, ale take zpusobu instalace. Evidentne je rozdil mezi tim, kdyz si program nainstalujete pres RPM anebo si jej primo zkompilujete ze zdrojaku na svem PC. Tim by se ty rozdily mozna daly vysvetlit.

neni pravda ja je mam naintalovany jako debian balik a spousti se mi 7s pri prvnim startu, krome toho ze pouzivam jen linux, takze M$ Office nema pro me moznost, wine je nezvladnou a crossover neco stoji, krome toho si myslim se je to kvalitni kus sw

A jste si jistý, že máte správně nakonfigurovanou Javu? Pokud nemáte v ~/.oo-2.0/user/config/javasettings_Linux_x86.xml správné údaje, je doba startu opravdu neskutečně dlouhá. Se správným nastavením je to otázka pár vteřin.

Oproti verzi 113 jenom spokojenost,na AXP3000+ prvni start cca7s a dalsi do 2s.Importovani dokumentu nesrovnatelne rychlejsi.Nejjednodussi je dat Tools-Options-OpenOffice.org-Java,nastavit cestu,te soubor se vygeneruje sam.Napr.radek vendorData mi moc univerzalni neprijde:)

Nemuzu souhlasit. Pouzivam Openoffice 2.0. Prvni start mi trva okolo 5s. Druhy je okolo sekundy. Kdyz se na stejnem stroji pokousim spustit Microsoft word (2003), tak prvni start trva nehorazne dlouho (10-15s). Druhy je sice kolem dvou sekund ale jestli dve nebo tri sekundy tak je to jedno. Za ty prachy to stoji :-)
Pokud se nekomu spousto Openoffice nejak prilis moc dlouho, tak myslim ze bude nejaka chyba s Javou. Mozna by nebylo od veci zkusit nejakou jinou verzi. Ja s tim problemy nikdy nemel. (Pouzivam 1.4 sdk).