Vlákno názorů k článku
Srovnání OOo 2.0 a MS Office 2003
od chris - imho by mozna mohl autor testu na zdnetu...
-
chris (neregistrovaný)imho by mozna mohl autor testu na zdnetu poznamenat do sveho clanku, ze testovaci spreadsheet ma vic nez 3,3 mega obsazenych bunek, vic nez 8000 tiskovych A4rek, a ze velikost nekomprinovach tabulkovych dat je mirne nad 495MB.
Treba by to mirne prispelo k upresneni ceho je to vlastne test, zdali prace v OO vs. Ecelu, nebo test disk IO operaci a rychlosti zipovacich rutin :-) -
anonymníNo, kazdy nadava na excelovy binarny format, ale asi ma aj svoj dovod. Co som pracoval na jednom cenniku (koli tomu nikto nebude vyvijat db soft), tak tam bolo cca. 13000 poloziek, na kazdom riadku par vzorcov (s danou, bez dane, dovoz, a pod) a subor mal 23M. Excel ho nacital za par sekund (asi 15) a spotreba pamate bola cca 40M. Toto sa s textovym, navyse komprimovanym formatom da dosiahnut asi tazko (na takom istom hw).
Pre zaujimavost OOo to nacitaval...dlho a spotreba pamate bola okolo 500M (nehovoriac o tom swapovani).
Takze takyto test nema nerealny zaklad. (samozrejme som si ten subor hned ako som ho dostal rozdelil - keby mal niekto pripomienky)
