"Osobně nevím jestli je na místě říkat něco jako "Pro Linux je velmi důležité, aby vývojáři mohli jednoduše dostat svoje programy do jakékoli distribuce ať už to je Red Hat, Ubuntu nebo Novell". Cesta balíčku do distribuce by měla vést pouze přes vývojáře dané distribuce. Pokud chce nějaká firma poskytovat svůj software pro Linux, měla by se podřídit nepsaným pravidlům nebo vytvářet pro hlavní distribuce svůj repozitář."
Autor - pravděpodobně studentík bez špetky praxe a zkušeností, případně zastydlý puberťák by si měl dát mokrý hadr na hlavu. Přesně tito "nadšenci", kteří vědí vše nejlépe, Linux na desktopu brzdí. Právě kvůli nim dochází kolem Linuxu k neuvěřitelnému plýtvání kapacitami a časem. Smutné.
Ja by som videl lsb ako odporúčanie a to veľmi všeobecné.
Napríklad také komerčné distribúcie by sa mali viac približovať a tie druhé by proste nemusely.
Čiže presne ako teraz.
Stále sa my na linuxu páči dosť vecí nechcel by som naozaj okliešťovať ostatných (všetko je súbor, niečo sa dá dokompilovať čo nie je v priamo v distribúcii, textové konfiguráky, dodržiavanie niektorých !dobre! navrhnutých posix/lsb štandardov atď. atď.).
Z pohledu linuxových distribucí obecně je LSB skutečně doporučení. Z pohledu dodavatelů podnikového Linuxu je takový standard ale docela nutnost. Přinejmenším SAP a Oracle jsou rády, že mají aspoň tohle, když už nic jiného.