Vlákno názorů k článku
Starlink touhle dobou očekával 20 milionů uživatelů, zatím jich má jen milion a půl od ???????????? - Osobně bych měl zájem o nějakou levnější variantu...

Osobně bych měl zájem o nějakou levnější variantu s nižší rychlostí a levnějším HW, pouze pro účely záložního připojení (místo LTE).

Ani spotřeba současného HW není zanedbatelná.

Takhle to asi fungovat nebude. Varianta s nižší rychlostí bude stát nákladově téměř stejné peníze protože většina nákladů nejspíš nejde na potřebnou šířku pásma ale na samotné provozování sítě družic a pozemních stanic.

ja myslim ze by to fungovalo. Naklady jsou fixni (podle poctu tech satelitu a pozemnich stanic) a pravdepodobne na poctu klientu zase tak nezavisi. Muzou mit dva klienty co plati 1000 a nebo 200 klientu co plati 100 za pomalejsi sluzbu.

No ale s levnějšími tarify budou i mít zákazníky, kteří si to v současnosti nekoupí, zatímco infrastruktura může zůstat víceméně stejná. Satelity už tam jsou, pozemní stanice stojí...

... to je tak, kdy znekdo nezvlada operaci souctu...

Mas nejaky naklady na provoz tech satelitu, pak mas nejaky naklady na kazdou pripojku, ale predevsim si investoval OBRI penize do jejich zprovozneni. A tu investici potrebujes v nejake dohledne dobe dostat zpet, idealne driv, nez ty satelity budes muset vymenit. Ta cena kterou za to ted uzivatele plati je stanovena (predpokladam) na ten pocet 20M uzivatelu, tudiz realne na tom proste prodelavaji. Kdyz nabidnou levnejsi sluzbu, budou jen prodelavat vic.

Pricemz je to jen dalsi ukazka naproste muskovo tuposti. Kazdy normalni clovek zvoli satelit (ciste technologicky) az jako posledni moznost. A i financne je to nasobne drazsi, nez vsechny ostatni moznosti.

Takze to dava smysl tam, kde jine moznosti nejsou. Coz je primarne mimo civilizaci, a tam zase neni zas tak moc lidi, kteri by to umeli/chteli platit.

Vzdycky kdyz vidim nekde napsane neco ve stylu "ukazka naproste muskovo tuposti", tak si rikam jak je mozne ze se stal nejbohatsim clovekem na zemi (a nezdedil to jako treba Trump).

Jen tak mimochodem - a ty vis kolik lidi je mimo civilizaci kteri by to umeli/chteli platit? Nebo mas jen nejaky vnitrni pocit, ale zadnou analyzu jsi nedelal a nevidel?

A jak definujete "mimo civilizaci"? Podle způsobu připojení k internetu dostupných v mé lokalitě civilizace končí asi tak 10km od okresního města, a tedy zahrnuje většinu území ČR.

Ale to v praxi nefunguje tak jednoducho, že pridám lacnejší produkt a k existujúcim zákazníkom pribudnú noví. Okrem nových zákazníkov, čo budú platiť menej polovica starých si povie, že im stačí aj menšia rýchlosť a downgraduje, málokto potrebuje niekde v divočine veľké rýchlosti, bežnému človeku stačia komunikátory a nejaký YT.

Možná taky tarifem dotují ty terminály. Je to RF deska se spoustou fázovačů a relativně husté elektroniky, přitom pořizovací cena je 11kKč. Na druhou stranu když těch součástek nakoupíš hromadu, tak to třeba fakt do té ceny vejdeš.

Nižší cena a tím i více zákazníků se používá běžně. Jde o tzv. branding (resp. multi-branding etc.), kdy se prodává stejná věc/služba za různé peníze tak, aby za menší peníze byla vhodně omezená (a klient byl lákán či lépe nucen si koupit dražší verzi). Omezení je typicky pouze softwarové (tj. laciný výrobek je fyzicky třeba i stejný jako ten dražší, protože je pak lacinější hromadná výroba). Obchodní oddělení pak musí spočítat, kde se protne nabídka s poptávkou a přibližování k tomuto bodu se říká maximalizace zisku.

Samozřejmě do toho jdou i další věci, jako je reklama (prodat zákazníkovi co nejlacinější výrobek za prémiovou cenu; přesvědčit ho, že potřebuje i to co nechce atd). Případně aplikace monopolních praktik (Musk například prodává Ukrajincům stejnou službu 100x dráž, protože "doplňte spoustu marketingových keců" a zároveň veřejně tvrdí, jak jim to dává zadarmo atd.).

14. 9. 2023, 19:26 editováno autorem komentáře

Podle mě levnější terminál znamená horší SNR = musíš snížit rychlost = sežereš víc prostředků satelitu. Ta rychlost by musela být opravdu výrazně nižší, aby se to síti vyplatilo.